Erdman tố giác CIA che giấu nguồn gốc Covid.

https://www.hsgac.senate.gov/hearings/whistleblower-testimony-on-the-covid-coverup/

Good morning, Chairman Paul, and other members of the Oversight Committee. Thank you for the complimentary introduction and I appreciate the committee’s dedication to transparency and accountability. I am a career CIA operations officer and as you mentioned, I was on joint duty assignment at the Office of Director National Intelligence Directors Initiatives Group or the DIG between March 2025 and April 2026. I was responsible for leading the DIGS investigation into COVID origins, anomalous health incidents, and unidentified anomalous phenomena. I’m here today to discuss the COVID coverup, the national security implications associated with the DIGS investigative findings and CIA refusal to comply with lawful oversight as well as how we remedy these problems.

Intelligence community leaders and senior analysts downplayed the possibility that the COVID pandemic originated as a result of a lab incident. Motives are difficult to define given the scope of the DIGS review. Intentional or not, the IC’s actions resulted in a coverup wasted resources and a failure to properly inform policymakers. Public health policy would have been very different had the American public been made aware that a virus from a lab in China was going to serve as the foundation for an emergency use authorization mRNA products being mandated by the former administration. Dr. Fauci’s role in the coverup was intentional. Dr. Fauci influenced the analytical process and findings by leveraging his position to ensure the IC consulted with a conflicted list of curated subject matter experts, public health officials, and scientists.

This included some of the authors of the paper, The Proximal Origin of SARS-CoV-2 and other public health experts who have been in his orbit for the last 20 plus years.

Some of the scientists were part of the Biological Sciences Experts Group, or the BSEG, an office of Director National Intelligence Advisory Body whose members often receive considerable funding from NIAID and public health agencies. The BSEG scientists influenced national laboratory WMD research, policy decisions, finished analysis, and other intelligence matters, creating misaligned incentives and conflicts of interest, as well as counterintelligence issues.

Since 2006, the BSEG consulted part-time on biodefense issues for the IC while conducting government-funded research and holding academia positions, as well as maintaining roles in public health institutions and serving as members in the National Academy of Science. They received funding from NIAID and other agencies for vaccine research, USAID’s predict project, the Cooperative Threat Reduction Program, and even worked with Chinese scientists on coronavirus and other pathogen studies pursuing vaccines. There was no oversight monitoring how this web of relationships influenced research, policy, and public health in any holistic way for over 20 years. In fact, several of the BSEG scientists helped Dr. Fauci rewrite definitions of gain of function in 2015 to lift a funding pause on dangerous research. Still, others participated in planing event 201 in 2019. This was a coronavirus pandemic tabletop exercise curiously similar to the events that played out during the COVID-19 pandemic, and it was attended by Dr. Fauci and individuals with IC ties like former DNI Admiral Haynes.

The CIA and DNI analytic managers responsible for examining the origin of COVID made decisions inconsistent with the conclusions of subject matter experts and analytical tradecraft, consistently favoring the theory of zoonosis or natural origin. Following the CIA’s COVID relook that culminated in 2023, the CIA retaliated against analysts supporting the lab leak hypothesis. CIA analysts were not bribed. The analysts that supported the 2023 lab leak conclusion took every administrative measure available to them to address their deep concerns regarding the analytic integrity of their finished intelligence. CIA managers retaliated against them for their refusal to agree with management’s middle of the night anonymous rewrite of the analysis, which changed the assessment to a non-call judgment.

Dr. Anthony Fauci’s influence over the IC’s COVID origin analysis and the witting and unwitting role some BSEG scientists and IC personnel played in the coverup exposed why this issue is of deep concern. Failure to address the United States government’s inability to differentiate between public health and biodefense and the oversight resistant ecosystem of life science actors has been fertile ground for increasingly dangerous continental United States gain of function research, as well as similar research conducted in US government-supported labs abroad.

Post-9/11 changes in public health and biodefense roles and responsibilities have blurred the lines between scientists, the military, the intelligence community. It has resulted in a deliberately opaque and excessively redundant biodefense research policy and financial infrastructure seemingly intended to escalate bureaucratic bloat. This is a national security crisis caused by the inability to provide real oversight.

The systematic failures associated with muddled boundaries between biodefense and public health and an overly complex infrastructure have been exacerbated by documented efforts to circumvent oversight. CIA did not comply with lawful oversight during the DIG’s investigation. The behavior significantly impacted Director Gabbard’s implementation of several EOs issued during this administration and tasked to the DIG.

The CIA refused to provide information necessary to understand why analytical standards at the CIA were violated. The CIA illegally monitored the computer and phone usage of DIG personnel, their investigations and contact with whistleblowers. These were Americans being spied upon illegally while executing duties directed by the president and under the authority of the director national intelligence. One CIA contractor assisting with the DIG’s investigation into the events that transpired between 2022 and 2023 was fired by the CIA one day after meeting with the DIG.

When the DIG ceased operations, the CIA also took back 40 boxes of JFK files and MK ultra files being processed for declassification by DNI Gabbard. The legislative and executive branches will continue to be misinformed if this type of behavior is not addressed. The partial solution to dangerous gain of function has already been laid out in Executive Order 14292, improving the safety and security of biological research. We need a comprehensive review of government funded life science research and a move back to pre-9/11 definitions of gain of function and WMD research, particularly in the IC and DHS. More broadly, we need effective oversight. We must hold agencies responsible for failure to comply with executive order 14292 and oversight must have teeth.

You must be willing to pull the purse strings, and if necessary, convene another church committee. The results of our investigation would have been impossible without whistleblowers willing to come forward. They are indispensable agents for reform. Despite statutory law, agency regulation, and training requirements, whistleblowers are almost never protected. Whistleblower protections always seem to protect the agency. Every time the CIA investigates itself, they coincidentally find no wrongdoing. When they do identify issues, they hold the system responsible. That last statement is a verbatim response from a European Eurasia Mission Center lawyer when the CIA Office of Inspector General did identify shortcomings so serious oversight bodies were holding meetings about it three years after the events transpired. It was in response to the question, was anyone held accountable? Apparently the system is good enough.

The only way we solve this issue is with real accountability for failure to comply with executive and legislative branch oversight and an escape valve where whistleblowers can continue to contribute to mission free from retaliation. All IG elements need to be removed from the agencies and fall under a separate entity controlled by the IC, inspector general. The personnel in IG elements should be 1811 certified with regular DOJ and legislative oversight reporting responsibilities.

Thank you. And my written statement provides far more details related to these issues. I look forward to your questions.

Xin chào buổi sáng Chủ tịch Paul cùng các thành viên khác của Ủy ban Giám sát. Cảm ơn ông vì lời giới thiệu tốt đẹp và tôi rất trân trọng sự tận tụy của ủy ban đối với tính minh bạch cũng như trách nhiệm giải trình. Tôi là một sĩ quan tình báo hành động kỳ cựu của CIA. Như ông đã đề cập đấy, tôi từng được biệt phái tại Nhóm Sáng kiến của Giám đốc thuộc Văn phòng Giám đốc Tình báo Quốc gia, gọi tắt là DIG, trong khoảng thời gian từ tháng 3 năm 2025 đến tháng 4 năm 2026. Tôi chịu trách nhiệm dẫn dắt cuộc điều tra của DIG về nguồn gốc Covid, các hội chứng sức khỏe bất thường, và cả những hiện tượng dị thường chưa xác định nữa. Tôi có mặt ở đây hôm nay là để thảo luận về việc che giấu thông tin Covid, những hệ lụy an ninh quốc gia liên quan đến các kết quả điều tra của DIG, và việc CIA từ chối tuân thủ sự giám sát hợp pháp, cũng như cách để chúng ta khắc phục những vấn đề này xem sao.

Các nhà lãnh đạo cộng đồng tình báo và các nhà phân tích cấp cao đã xem nhẹ khả năng đại dịch Covid bùng phát là do sự cố phòng thí nghiệm. Động cơ thì rất khó xác định nếu nhìn vào phạm vi đánh giá của DIG. Dù cố ý hay không, hành động của cộng đồng tình báo đã dẫn đến một sự che giấu thông tin, làm lãng phí các nguồn lực và thất bại trong việc báo cáo chính xác cho các nhà hoạch định chính sách. Chính sách y tế công cộng hẳn là đã rất khác nếu công chúng Mỹ được biết rằng một loại virus từ phòng thí nghiệm ở Trung Quốc sẽ làm nền tảng cho việc cấp phép sử dụng khẩn cấp các sản phẩm mRNA vốn bị chính quyền tiền nhiệm bắt buộc phải dùng. Rõ ràng vai trò của Bác sĩ Fauci trong việc che giấu thông tin này là cố ý. Bác sĩ Fauci đã can thiệp vào quy trình phân tích và các kết quả bằng cách tận dụng vị thế của mình để đảm bảo cộng đồng tình báo chỉ tham khảo ý kiến từ một danh sách chọn lọc gồm các chuyên gia chuyên môn, các quan chức y tế công cộng và các nhà khoa học có xung đột lợi ích.

Trong đó có cả một số tác giả của bài báo mang tên Nguồn gốc Gần gũi của SARS-CoV-2 và các chuyên gia y tế công cộng khác, những người vốn nằm trong vòng xoay ảnh hưởng của ông ấy suốt hơn 20 năm qua.

Một số nhà khoa học thuộc Nhóm Chuyên gia Khoa học Sinh học, gọi tắt là BSEG, một cơ quan cố vấn của Văn phòng Giám đốc Tình báo Quốc gia, nơi các thành viên thường nhận nguồn tài trợ lớn từ NIAID và các cơ quan y tế công cộng. Chính các nhà khoa học BSEG này đã can thiệp vào nghiên cứu vũ khí hủy diệt hàng loạt của phòng thí nghiệm quốc gia, các quyết định chính sách, sản phẩm phân tích tình báo hoàn chỉnh cùng nhiều vấn đề tình báo khác, từ đó tạo ra những động cơ sai lệch, xung đột lợi ích cũng như các vấn đề về phản gián nữa.

Từ năm 2006, BSEG đã tư vấn bán thời gian về phòng thủ sinh học cho cộng đồng tình báo, trong khi vẫn nghiên cứu do chính phủ tài trợ, giữ các vị trí học thuật, các vai trò y tế công cộng và là thành viên Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia. Họ nhận tài trợ từ NIAID và các cơ quan khác cho nghiên cứu vắc xin, dự án Predict của USAID, Chương trình Giảm thiểu Đe dọa Hợp tác, và thậm chí hợp tác với các nhà khoa học Trung Quốc nghiên cứu virus corona cùng mầm bệnh khác để tìm vắc xin. Suốt hơn 20 năm, không hề có sự giám sát nào theo dõi toàn diện xem mạng lưới quan hệ này ảnh hưởng đến nghiên cứu, chính sách và y tế công cộng ra sao. Trên thực tế, vài nhà khoa học BSEG còn giúp Bác sĩ Fauci viết lại định nghĩa về tăng cường chức năng vào năm 2015 nhằm dỡ bỏ lệnh dừng tài trợ cho các nghiên cứu nguy hiểm. Những người khác thì tham gia lập kế hoạch cho Sự kiện 201 vào năm 2019. Đây là cuộc diễn tập mô phỏng đại dịch virus corona, giống một cách kỳ lạ với các sự kiện diễn ra trong đại dịch Covid 19, và nó có sự tham gia của Bác sĩ Fauci cùng các cá nhân thân cận với cộng đồng tình báo như cựu Giám đốc Tình báo Quốc gia Đô đốc Haynes.

Các quản lý phân tích của CIA và DNI chịu trách nhiệm xem xét nguồn gốc Covid đã đưa ra những quyết định không nhất quán với kết luận của các chuyên gia chuyên môn và nghiệp vụ phân tích, khi liên tục thiên vị lý thuyết nguồn gốc tự nhiên hoặc lây truyền từ động vật. Sau đợt xem xét lại về Covid của CIA hoàn tất vào năm 2023, CIA đã trả đũa những nhà phân tích ủng hộ giả thuyết rò rỉ phòng thí nghiệm. Thực ra các nhà phân tích của CIA không hề bị hối lộ. Những nhà phân tích ủng hộ kết luận rò rỉ phòng thí nghiệm năm 2023 đã áp dụng mọi biện pháp hành chính sẵn có để giải quyết mối lo ngại sâu sắc của họ về tính khách quan của các sản phẩm tình báo hoàn chỉnh. Ban quản lý CIA đã trả đũa họ vì họ từ chối đồng ý với việc quản lý âm thầm viết lại bản phân tích một cách vô danh vào giữa đêm, làm thay đổi kết quả đánh giá thành một kết luận bỏ ngỏ.

Ảnh hưởng của Bác sĩ Anthony Fauci đối với việc phân tích nguồn gốc Covid của cộng đồng tình báo, cùng vai trò cố ý hay vô tình của một số nhà khoa học BSEG và nhân sự tình báo trong việc che giấu thông tin, đã cho thấy rõ lý do tại sao vấn đề này lại đáng lo ngại sâu sắc đến vậy. Việc không thể giải quyết tình trạng chính phủ Hoa Kỳ mất khả năng phân biệt giữa y tế công cộng và phòng thủ sinh học, cùng một hệ sinh thái né tránh giám sát của các thực thể khoa học đời sống, đã tạo mảnh đất màu mỡ cho các nghiên cứu tăng cường chức năng ngày càng nguy hiểm ngay tại nội địa Mỹ, cũng như tại các phòng thí nghiệm do chính phủ Mỹ tài trợ ở nước ngoài.

Những thay đổi sau sự kiện 11 tháng 9 về vai trò và trách nhiệm của y tế công cộng lẫn phòng thủ sinh học đã làm mờ đi ranh giới giữa các nhà khoa học, quân đội, và cộng đồng tình báo. Điều này dẫn đến một cơ sở hạ tầng tài chính và chính sách nghiên cứu phòng thủ sinh học cố tình mờ ám, dư thừa quá mức, dường như chỉ nhằm phình to bộ máy quan liêu. Đây rõ ràng là một cuộc khủng hoảng an ninh quốc gia, bắt nguồn từ việc thiếu đi sự giám sát thực chất.

Những thất bại mang tính hệ thống liên quan đến ranh giới mập mờ giữa phòng thủ sinh học và y tế công cộng, cùng một cơ sở hạ tầng quá phức tạp, đã trở nên trầm trọng hơn do các nỗ lực né tránh sự giám sát đã có bằng chứng rõ ràng. Thậm chí CIA còn không tuân thủ sự giám sát hợp pháp trong cuộc điều tra của DIG. Sự bất hợp tác này đã ảnh hưởng đáng kể đến việc Giám đốc Gabbard thực hiện một số sắc lệnh hành pháp được ban hành dưới chính quyền này và giao cho DIG xử lý.

CIA đã từ chối cung cấp thông tin cần thiết để làm rõ tại sao các tiêu chuẩn phân tích tại đây lại bị vi phạm. CIA thậm chí đã giám sát bất hợp pháp việc sử dụng máy tính, điện thoại của nhân sự DIG, các cuộc điều tra của họ, và cả việc tiếp xúc với những người tố giác. Đây là những người Mỹ bị theo dõi bất hợp pháp ngay trong khi đang thực hiện nhiệm vụ do tổng thống chỉ đạo dưới quyền hạn của giám đốc tình báo quốc gia. Một nhà thầu của CIA hỗ trợ cuộc điều tra của DIG về các sự kiện diễn ra từ 2022 đến 2023 đã bị CIA sa thải chỉ một ngày sau khi gặp DIG.

Khi DIG ngừng hoạt động, CIA cũng thu hồi bốn mươi hộp hồ sơ JFK và hồ sơ MK Ultra đang được Giám đốc Gabbard xử lý để giải mật. Các nhánh lập pháp và hành pháp sẽ tiếp tục bị đánh lạc hướng nếu loại hành vi này không bị xử lý. Giải pháp một phần cho nghiên cứu tăng cường chức năng nguy hiểm đã được vạch ra trong Sắc lệnh Hành pháp 14292, giúp cải thiện an toàn và an ninh của nghiên cứu sinh học. Chúng ta cần đánh giá toàn diện về nghiên cứu khoa học đời sống do chính phủ tài trợ, và quay lại các định nghĩa trước sự kiện 11 tháng 9 về nghiên cứu tăng cường chức năng lẫn nghiên cứu vũ khí hủy diệt hàng loạt, đặc biệt là trong cộng đồng tình báo và Bộ An ninh Nội địa. Rộng hơn, chúng ta cần sự giám sát hiệu quả. Phải quy trách nhiệm cho các cơ quan không tuân thủ Sắc lệnh Hành pháp 14292, và sự giám sát đó phải có chế tài thực sự mạnh mẽ.

Các vị phải sẵn sàng nắm giữ hầu bao, và nếu cần thiết, hãy thành lập một Ủy ban Church khác. Kết quả điều tra của chúng tôi sẽ là bất khả thi nếu không có những người tố giác sẵn sàng đứng ra. Họ chính là những nhân tố không thể thiếu cho công cuộc cải cách. Bất chấp luật định, quy định của cơ quan, hay các yêu cầu đào tạo, những người tố giác hầu như không bao giờ được bảo vệ. Các biện pháp bảo vệ người tố giác dường như luôn chỉ để bảo vệ chính cơ quan đó. Mỗi khi CIA tự điều tra, trùng hợp là họ chẳng bao giờ tìm thấy sai phạm nào. Đến khi buộc phải xác định được vấn đề, họ lại quy trách nhiệm cho hệ thống. Tuyên bố vừa rồi là câu trả lời nguyên văn từ một luật sư thuộc Trung tâm Sứ mệnh Châu Âu châu Á, khi Văn phòng Tổng Thanh tra CIA xác định được những thiếu sót nghiêm trọng đến mức các cơ quan giám sát phải họp bàn về nó suốt 3 năm sau khi sự việc diễn ra. Đó là câu trả lời cho câu hỏi: “Có ai bị quy trách nhiệm không?”. Rõ ràng, hệ thống này quá tốt rồi.

Cách duy nhất để giải quyết vấn đề này là phải có trách nhiệm giải trình thực sự đối với việc không tuân thủ giám sát của các nhánh hành pháp và lập pháp, cùng một van an toàn nơi những người tố giác có thể tiếp tục đóng góp cho sứ mệnh mà không sợ bị trả đũa. Tất cả các bộ phận Tổng Thanh tra cần phải được tách ra khỏi các cơ quan, và nằm dưới một thực thể độc lập do Tổng Thanh tra cộng đồng tình báo kiểm soát. Nhân sự trong các bộ phận Tổng Thanh tra này nên được chứng nhận ngạch một tám một một, với trách nhiệm báo cáo giám sát thường xuyên lên Bộ Tư pháp và cơ quan lập pháp.

Cảm ơn các vị. Bản điều trần bằng văn bản của tôi đã cung cấp chi tiết hơn rất nhiều về các vấn đề này. Tôi sẵn sàng trả lời các câu hỏi từ các vị.

• https://washingtonstand.com/article/senate-hearing-featuring-cia-covid-coverup-whistleblower-sparks-unexplained-behindthescenes-anger-shock
• https://www.hsgac.senate.gov/wp-content/uploads/letter-and-testimomy.pdf
• https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9
• https://usrtk.org/covid-19-origins/visual-timeline-proximal-origin/
• https://oversight.house.gov/release/hearing-wrap-up-suppression-of-the-lab-leak-hypothesis-was-not-based-in-science/
• https://oversightdemocrats.house.gov/news/press-releases/at-proximal-origin-hearing-select-subcommittee-democrats-debunk-republicans
• https://andersen-lab.com/congressional-testimony/
• https://fas.org/publication/bseg_foia/
• https://centerforhealthsecurity.org/our-work/tabletop-exercises/event-201-pandemic-tabletop-exercise
• https://centerforhealthsecurity.org/2020/statement-about-ncov-and-our-pandemic-exercise
• https://usrtk.org/covid-19-origins/cia-whistleblower-alleges-covid-lab-leak-findings-were-suppressed/
• https://www.cbsnews.com/news/cia-covid-likely-originated-lab-low-confidence-assessment/
• https://unknowncountry.com/headline-news/cia-jfk-files-and-mkultra-claims-ignite-new-transparency-fight/