Reed vấn Hegseth vụ sa thải tướng lĩnh.
Nguồn Video
Transcript tiếng Anh bởi Khetthe
📌 Lưu ý: Transcript được Khetthe xử lý và rà soát bởi đội ngũ con người kết hợp công cụ hỗ trợ nên vẫn có thể xuất hiện sai sót.
CHAIRMAN: Senator Reed, you’re recognized.
JACK REED: Thank you very much, Mr. Chairman. Mr. Secretary, you recently fired the army chief of staff, General Randy George, who’s one of the most distinguished and decorated officers of his generation. General George’s nomination came before us. We reviewed it thoroughly, and we concurred. Why did you fire General George?
PETER HEGSETH: Well, as I did then, and I’ll say now, we thank General George for his service. And out of respect to him and other officers, we never talk about the nature of why certain officers are asked to step down, but we all serve at the pleasure of the President. And ultimately, my view in coming into this department, as I stated in my confirmation hearing, was to change the culture of the department. And it’s ultimately challenging to change the department, the culture of a department with the same people who are a part of or in that department. So I have made many changes with general officers. We will continue to make changes as necessary with general officers, and they will be in keeping with the trajectory of where we would like to take the department, but it doesn’t take away from the service of those. And I think you will note that every officer that’s been asked to leave has been treated with respect.
JACK REED: Interesting. Of the two dozen officers that you have fired for reasons unrelated to performance, since you have not indicated any cause, 60% are black or females. Now, did the president direct you to single out female and black officers to be dismissed.
PETER HEGSETH: Senator, Of course not. And as we’ve emphasized at this department from the beginning, the only metric is merit. Members on this committee and the previous leadership of this department were focused on social engineering, race and gender in ways that we think were unhealthy for the department, focusing on those things, making decisions based on those things. In President Trump’s War Department, we make decisions based on only one thing, that merit. And that’s how we’ve made decisions going forward. That’s how we’ve made them, and that’s how we’ll make them going forward.
JACK REED: Well, let me go back to General George. What did he fail in terms of his lack of merit to continue serving?
PETER HEGSETH: As I. As I said, I don’t talk about the nature of dismissal out of respect for these officers, but ultimately, we want to take the department in a particular direction, certain services in a particular direction. And we want leadership that’s running as fast in that direction as possible. And in some cases, we make changes accordingly. But do so out of respect to those officers.
JACK REED: Well, I think that direction from your behavior is an intense interest in Christianity, in nationalism, and in not Recognizing the talents of women and non white gentlemen and that’s the wrong direction.
PETER HEGSETH: I don’t know what you’re insinuating so Senator, but I am not ashamed of my faith in Jesus Christ.
JACK REED: Well, you shouldn’t be.
PETER HEGSETH: And if you want to shame me for it, go ahead.
JACK REED: I’m not shaming you, but are you critical of other faiths?
PETER HEGSETH: I am a believer. I’m quite open in that. And our department allows for a multitude of faiths, so I don’t know what you’re suggesting. I’ve heard the likes of things that people like you suggest to try to smear my character and I won’t give into it.
JACK REED: No, I’m sorry, Mr. Secretary, but broadcasting before the national religious broadcasters, stressing the need for more Christianity in the military forces, doesn’t seem like a neutral position in which you tolerate and accept all religions. Let me move on the strategic aspects of this operation. In Iran, the President declared that we’re going to destroy their missiles and raise their missile industry to the ground. And after more than 13,000 strikes, unclassified assessments conclude that Iran retains more than 40% of its drone arsenal and 60% of its ballistic missile launches compared with pre war levels. That’s one of his objectives. The second objective was regime change. To the great proud people of Iran, I say tonight that the hour of your freedom is at hand and we will finish take over your government. Well, when we finish, we’ll take over government that has not succeeded. And then one of his other things is the onset of the war. The President said we will ensure that Iran does not obtain a nuclear weapon. Military operations have not achieved that goal yet. And it also seems to indicate that his pronouncements about Operation Midnight Hammer obliterating the nuclear policy and structure of the Iranians was false. So you have not achieved any of the objectives yet that as the President mentioned.
PETER HEGSETH: Well, in this setting I won’t talk about the nature of metrics which are classified as you know, Senator. But I can say that looking at the objectives we set out to achieve from the beginning, some of which you laid out, our military objectives have been stunningly effective. Look, take for example their defense industrial base. They’re completely incapable at scale, at any level of reconstituting the capabilities you referred to, which is a devastating result for any country, especially one whose ambitions are as wide as Iran’s. So we’ve put the President in a very strong position to ensure Iran never gets a nuclear weapon. That’s the takeaway that’s been underneath every single aspect of this for 47 years. Iran’s trying to blackmail its way to a nuclear weapon. They were closer than ever before because of bad deals under previous administration. President Trump was willing to do something about it and not allow their conventional missile shield. That’s the North Korea strategy. That’s to be clear what Iran was pursuing, hiding their nuclear ambitions, revealing them over time, and then building a conventional shield of missile so powerful that no country would challenge them for fear of what would happen if they unleashed that arsenal weekend after the 12 day war in Midnight Hammer, which did obliterate their sights, President Trump saw an opportunity because their ambitions continued to ensure that umbrella of nuclear blackmail did not allow them to get to a nuclear weapon. And the world is safer because of his bold and historic choice.
JACK REED: Mr. Secretary, I think that rhetorical, but not factual. Thank you.
Bản dịch tiếng Việt bởi Khetthe
📌 Lưu ý: Bản dịch được Khetthe xử lý bởi đội ngũ con người nhưng vẫn có thể xuất hiện sai sót.
CHAIRMAN: Thượng nghị sĩ Reed, xin mời ông.
JACK REED: Xin cảm ơn Chủ tịch. Thưa Bộ trưởng ông vừa sa thải Tham mưu trưởng Lục quân Tướng Randy George một trong những sĩ quan xuất sắc và được tặng nhiều huân chương nhất trong thế hệ của mình. Lời đề cử dành cho Tướng George từng được đệ trình lên chúng tôi. Chúng tôi đã xem xét rất kỹ lưỡng và đã đồng thuận. Tại sao ông lại sa thải Tướng George?
PETER HEGSETH: Tôi đã nói khi đó và bây giờ tôi sẽ nhắc lại là chúng tôi cảm ơn Tướng George vì sự phục vụ của ông. Vì sự tôn trọng dành cho ông ấy và các sĩ quan khác chúng tôi không bao giờ thảo luận về lý do cụ thể tại sao một số sĩ quan nhất định lại được yêu cầu từ chức nhưng tất cả chúng tôi đều phục vụ theo quyết định của Tổng thống. Cuối cùng quan điểm của tôi khi bước vào bộ này như tôi đã tuyên bố trong phiên điều trần phê chuẩn là thay đổi văn hóa của bộ. Việc thay đổi văn hóa của một bộ sẽ thực sự thách thức nếu vẫn giữ nguyên những con người đang là một phần của bộ đó. Vì vậy tôi đã thực hiện nhiều thay đổi đối với các sĩ quan cấp tướng. Chúng tôi sẽ tiếp tục thực hiện các thay đổi nếu cần thiết đối với các sĩ quan cấp tướng và những thay đổi đó sẽ phù hợp với định hướng mà chúng tôi muốn đưa bộ đi lên nhưng điều đó không hề phủ nhận sự phục vụ của họ. Và tôi nghĩ ông sẽ nhận thấy rằng mọi sĩ quan được yêu cầu rời đi đều được đối xử với sự tôn trọng.
JACK REED: Thật thú vị. Trong số hơn hai mươi sĩ quan mà ông đã sa thải vì những lý do không liên quan đến hiệu suất công việc, vì ông không hề đưa ra bất kỳ lý do nào, có đến 60% là người da màu hoặc phụ nữ. Vậy tổng thống có chỉ đạo ông nhắm cụ thể vào các sĩ quan nữ và sĩ quan da màu để sa thải không.
PETER HEGSETH: Thưa Thượng nghị sĩ dĩ nhiên là không rồi. Và như chúng tôi đã nhấn mạnh tại bộ này ngay từ đầu thước đo duy nhất là năng lực. Các thành viên trong ủy ban này và ban lãnh đạo tiền nhiệm của bộ này đã tập trung vào kỹ nghệ xã hội, chủng tộc và giới tính theo những cách mà chúng tôi cho là không lành mạnh cho bộ, cứ tập trung vào những điều đó, đưa ra quyết định dựa trên những điều đó. Trong Bộ Chiến tranh của Tổng thống Trump chúng tôi đưa ra quyết định chỉ dựa trên một điều duy nhất đó là năng lực. Và đó là cách chúng tôi đã đưa ra quyết định để tiến về phía trước. Đó là cách chúng tôi đã làm và đó là cách chúng tôi sẽ làm trong tương lai.
JACK REED: Được rồi hãy để tôi quay lại với Tướng George. Ông ấy đã thất bại ở khía cạnh nào xét về việc thiếu năng lực để tiếp tục phụng sự?
PETER HEGSETH: Như tôi như tôi đã nói tôi không thảo luận về bản chất của việc sa thải. Vì sự tôn trọng dành cho các sĩ quan này nhưng suy cho cùng chúng tôi muốn đưa bộ đi theo một hướng cụ thể đưa một số quân chủng đi theo một hướng cụ thể. Và chúng tôi muốn một ban lãnh đạo đang nỗ lực hết tốc lực theo hướng đó nhiều nhất có thể. Và trong một số trường hợp chúng tôi thực hiện các thay đổi cho phù hợp. Nhưng làm vậy là vì sự tôn trọng đối với các sĩ quan đó.
JACK REED: À tôi nghĩ cái hướng đi từ hành vi của ông chính là sự quan tâm mãnh liệt đến Cơ đốc giáo đến chủ nghĩa dân tộc và đến việc không công nhận tài năng của phụ nữ cũng như các quý ông da màu và đó là một hướng đi sai lầm.
PETER HEGSETH: Tôi không biết ông đang ngầm ám chỉ điều gì thưa Thượng nghị sĩ nhưng tôi không hổ thẹn về đức tin của mình vào Chúa Giêsu Kitô.
JACK REED: À ông không nên hổ thẹn làm gì.
PETER HEGSETH: Và nếu ông muốn làm tôi hổ thẹn vì điều đó thì xin mời.
JACK REED: Tôi không làm ông hổ thẹn nhưng ông có chỉ trích các đức tin khác không?
PETER HEGSETH: Tôi là một tín đồ. Tôi khá cởi mở về điều đó. Và bộ của chúng tôi chấp nhận vô số đức tin khác nhau nên tôi không biết ông đang gợi ý điều gì. Tôi đã nghe những kiểu điều mà những người như ông gợi ý để cố gắng bôi nhọ nhân phẩm của tôi và tôi sẽ không thỏa hiệp đâu.
JACK REED: Không, tôi xin lỗi thưa Bộ trưởng nhưng việc phát sóng trước các đơn vị truyền thông tôn giáo quốc gia, nhấn mạnh nhu cầu cần có nhiều Cơ đốc giáo hơn trong các lực lượng quân sự. Dường như không phải là một lập trường trung lập mà ở đó ông bao dung và chấp nhận tất cả các tôn giáo. Hãy để tôi chuyển sang các khía cạnh chiến lược của hoạt động này tại Iran. Tổng thống đã tuyên bố rằng chúng ta sẽ tiêu diệt các tên lửa của họ và san phẳng ngành công nghiệp tên lửa của họ. Và sau hơn 13000 cuộc không kích các đánh giá giải mật kết luận rằng Iran vẫn giữ lại hơn 40% kho vũ khí máy bay không người lái và 60% bệ phóng tên lửa đạn đạo so với mức trước chiến tranh. Đó là một trong những mục tiêu của ông ấy. Mục tiêu thứ hai là thay đổi chế độ. Gửi đến những người dân Iran đầy kiêu hãnh và vĩ đại đêm nay tôi nói rằng giờ phút tự do của các bạn đã cận kề và chúng ta sẽ hoàn thành việc tiếp quản chính phủ của các bạn. Thôi khi chúng ta hoàn thành chúng ta sẽ tiếp quản một chính phủ vốn chưa hề thành công. Và rồi một trong những điều khác của ông ấy là thời điểm bắt đầu cuộc chiến. Tổng thống nói chúng ta sẽ đảm bảo rằng Iran không có được vũ khí hạt nhân. Các hoạt động quân sự vẫn chưa đạt được mục tiêu đó. Và điều đó dường như cũng chỉ ra rằng những tuyên bố của ông ấy về Chiến dịch Midnight Hammer xóa sổ chính sách và cấu trúc hạt nhân của người Iran là sai sự thật. Vì vậy ông vẫn chưa đạt được bất kỳ mục tiêu nào như Tổng thống đã đề cập.
PETER HEGSETH: Chà trong bối cảnh này tôi sẽ không nói về bản chất của các số liệu đo lường vốn được bảo mật như ông đã biết thưa Thượng nghị sĩ. Nhưng tôi có thể nói rằng nhìn vào các mục tiêu mà chúng tôi đã đặt ra ngay từ đầu, một số mục tiêu trong đó đã được ông nêu ra, các mục tiêu quân sự của chúng tôi đã hiệu quả một cách đáng kinh ngạc. Hãy nhìn xem lấy ví dụ về cơ sở công nghiệp quốc phòng của họ. Họ hoàn toàn không thể tái lập ở quy mô lớn tại bất kỳ cấp độ nào đối với những năng lực mà ông vừa đề cập. Đó là một kết quả tàn khốc cho bất kỳ quốc gia nào, đặc biệt là một quốc gia có tham vọng rộng lớn như Iran. Vì vậy chúng tôi đã đặt Tổng thống vào một vị thế rất mạnh mẽ để đảm bảo Iran không bao giờ có được vũ khí hạt nhân. Đó là bài học cốt lõi nằm bên dưới mọi khía cạnh của vấn đề này trong suốt 47 năm qua. Iran đang cố gắng tống tiền để đạt được vũ khí hạt nhân. Họ đã tiến gần hơn bao giờ hết vì những thỏa thuận tồi tệ dưới thời chính quyền tiền nhiệm. Tổng thống Trump đã sẵn sàng hành động để giải quyết vấn đề đó và không cho phép lá chắn tên lửa thông thường của họ tồn tại. Đó là chiến lược Triều Tiên. Để nói rõ ràng thì đó là những gì Iran đang theo đuổi. Họ che giấu tham vọng hạt nhân, bộc lộ chúng theo thời gian, rồi xây dựng một lá chắn tên lửa thông thường mạnh mẽ. Mạnh đến mức không quốc gia nào dám thách thức vì lo sợ điều sẽ xảy ra nếu họ giải phóng kho vũ khí đó ngay cuối tuần sau cuộc chiến 12 ngày trong Chiến dịch Midnight Hammer, cuộc chiến vốn đã xóa sổ các căn cứ của họ. Tổng thống Trump đã nhìn thấy một cơ hội vì tham vọng của họ vẫn tiếp diễn. Ông quyết đảm bảo cái ô tống tiền hạt nhân đó không cho phép họ có được vũ khí hạt nhân. Và thế giới an toàn hơn nhờ lựa chọn táo báo và mang tính lịch sử của ông ấy.
JACK REED: Thưa Bộ trưởng tôi nghĩ điều đó mang tính hùng biện chứ không phải thực tế, xin cảm ơn.
Nguồn tài liệu Khetthe đã tham khảo khi phân tích
- https://www.spokesman.com/stories/2026/jun/01/hegseth-strikes-female-and-black-navy-officers-fro/
- https://history.defense.gov/Multimedia/Biographies/Article-View/Article/4244292/peter-b-hegseth
- https://www.militarytimes.com/news/pentagon-congress/2026/06/11/senate-committee-backs-department-of-war-name-change/
- https://tennesseelookout.com/2026/02/21/in-nashville-hegseth-talks-western-values-christian-nationalism/