Schiff và Blanche - 2 cựu công tố viên đấu đầu.
Nguồn Video
Transcript tiếng Anh bởi Khetthe
📌 Lưu ý: Transcript được Khetthe xử lý và rà soát bởi đội ngũ con người kết hợp công cụ hỗ trợ nên vẫn có thể xuất hiện sai sót.
CHAIRMAN: Senator schiff.
ADAM SCHIFF: Thank you, Mr. Chairman. Mr. Blanche, you represented the president in three, at least three criminal cases. The hush money payment case in New York, the January 6th case, and the Mar A Lago classified documents case. You said when you appeared last before this committee, you would consult with ethics lawyers about that apparent conflict of interest in handling any case involving the President. Having been his personal counsel, did you consult with Joseph Terrell, a senior ethics lawyer at the Department?
TODD BLANCHE: I believe I met with Mr. Terrell, yes.
ADAM SCHIFF: Did Mr. Terrell tell you that ethics laws and policies required that you not be involved in cases involving your prior representation of the President?
TODD BLANCHE: Yes.
ADAM SCHIFF: So in those three matters, the hush money payment case, January 6th case, mar a Lago case, you were to recuse yourself.
TODD BLANCHE: I’m recused, correct, Well by the way, the cases are not ongoing, Senator, but to the extent there’s any work around those cases, yes, I’m recused.
ADAM SCHIFF: So you said to CPAC a couple months ago, the other things that are happening. There is not a single man or woman at the Department of Justice who had anything to do with those prosecutions. Meaning the prosecution of the President. She was saying that it’s not a conflict of interest for you to be involved in the firing of prosecutors who. Who prosecuted your client, your former client. There’s no conflict. There is that.
TODD BLANCHE: No, there is. I wasn’t involved.
ADAM SCHIFF: So at CPAC, you’re taking credit for the firing of these Department of Justice lawyers, but you’re not willing to take responsibility before this committee. Is that the case?
TODD BLANCHE: No. I’m making I said there was a statement I gave to CPAC.
ADAM SCHIFF: You were bragging about this at CPAC. The firing of these prosecutors, the firing of the FBI agents, the. The getting rid of everyone who investigated your client. You were proud of that, speaking for the Department of Justice. But you don’t think that’s a conflict of interest? You moved to vacate. I don’t think you’re going to deny involvement in this. You moved to vacate the convictions of 12 Proud Boys and oath keepers, which erased their convictions, restored their gun rights. These people were convicted in the January 6 investigation, which also involved the President, who you represented. You were involved in dismissing those cases, were you not?
TODD BLANCHE: I’m the acting Attorney General, so yes. My department moved to dismiss. I was not involved.
ADAM SCHIFF: So you didn’t recuse yourself from that matter. You were willing.
TODD BLANCHE: No, There’s no reason to. From the proud boys matter?
ADAM SCHIFF: Yes.
TODD BLANCHE: I mean lawyer, you know the rules. There are rules that say what have to be recused. And that’s not one of them.
ADAM SCHIFF: There are rules. And when you’re told to recuse yourself from investigations. You always stand over the president. You’re supposed to recuse yourself.
TODD BLANCHE: No. What I’ve represented of president?
ADAM SCHIFF: You’ve also said you’ve also refused to release Volume 2 of the Special counsel’s report. That was an investigation into the Mar A Lago documents case. How is that not an abundant conflict of interest, refusing to release to the public an investigative report of an investigation into your client?
TODD BLANCHE: I am not a judge. A federal judge.
ADAM SCHIFF: No, no, no, no, no. The department’s position under you, Mr. Blanche. The department’s position under you, Mr. Blanche, was do not release the report.
TODD BLANCHE: So that position.
ADAM SCHIFF: If you went into court asking them to release it, it would be released by now. So how is that not a patent conflict of interest?
TODD BLANCHE: What you’re saying happens to not be true. I did not do that. What you’re talking about happened before you became the deputy attorney general.
ADAM SCHIFF: So you support the release of a report too?
TODD BLANCHE: No I don’t, but I’m recused. And had nothing to do with that case. Like you can’t accuse me of violating my ethical rules and then lie about what I did.
ADAM SCHIFF: So you had nothing to do with the decision to prohibit the release of the report? You had nothing to do with the department position.
TODD BLANCHE: I wasn’t in court.
ADAM SCHIFF: I wasn’t asking whether you were in court. I’m asking you whether anyone sought your opinion or used your guidance in refusing to release volume two when you’re saying you had nothing to do with that decision.
TODD BLANCHE: The litigation was ongoing. I was a private citizen still representing the president, United States. It was before March. Since March, to the extent there’s been anything.
ADAM SCHIFF: Mr. Blanche, I asked you in your last confirmation hearing whether you would release the report, and your answer was no. Your answer was not. I will recuse my answer myself. Your answer was no, I will not release the report. That was your testimony last before this committee. You subsequently were advised by ethics lawyers not to be involved in these matters, but it appears you were involved in these matters. Let me ask you about another matter.
TODD BLANCHE: I wasn’t involved, Be careful when you accuse I was involved when I said I wasn’t.
ADAM SCHIFF: let me ask you about another one. You have your name on.
TODD BLANCHE: The truth has to matter at some point.
ADAM SCHIFF: Yeah, it does matter. We just don’t hear much of it from you. But let me ask you about another matter. You have your name on. I don’t think you can deny responsibility here, and that is the IRS settlement agreement. So you put your name on this. That absolves the president of tax liabilities. In the past, the president was convicted in the case you represented him in, of falsifying business records in part for tax purposes, does this settlement not absolve the President of any liability for tax crimes associated with what he’s already been convicted of?
TODD BLANCHE: That’s not what he was convicted of, not having to do with tax purposes.
ADAM SCHIFF: Well, I’m happy to read the statement of facts. The participants took steps that mischaracterized for tax purposes the true nature of the payments made in furtherance of the scheme. So, you know Mr. Blanche
TODD BLANCHE: there was not the President, it was somebody else.
ADAM SCHIFF: Well, if the President is conspiring with others to falsify business records to help them cheat on taxes, he is also exposed to liability. You know that as well as I do.
TODD BLANCHE: He can’t be audited for that.
ADAM SCHIFF: And of course he can be. Of course he can be. And he can be prosecuted for it. But the agreement you signed on behalf of your former client, on behalf of your current client in a, in a staggering example of self dealing, prohibits that. Let me ask you this. Does this tax agreement, that addendum you signed, also hold him harmless from any audit or tax liability with respect to the billions in crypto money he made in his first year as President?
TODD BLANCHE: It’s, it’s not forward looking. So to the extent there are taxes filed by the President or his sons or the Trump Organization after the date of that agreement, there’s no protection.
ADAM SCHIFF: No but before that agreement.
TODD BLANCHE: So any filed taxes yet for money he made last year, right? so
ADAM SCHIFF: Yes. So if he, if he filed tax returns this year for money he earned last year, that his sons earned, that his World Liberty Financial, all those people earned and defrauded taxpayers on it, he faces no liability. Under this agreement you signed,
TODD BLANCHE: no evidence, no evidence taxpayers were defrauded.
ADAM SCHIFF: There’s evidence, this agreement that you’ve absolved him of any liability over.
TODD BLANCHE: No, I just said he’s not absolved. So the question was.
ADAM SCHIFF: So this agreement doesn’t apply to a tax return filed last year or filed this year.
TODD BLANCHE: to tax returns filed after the date of the agreement? No,
ADAM SCHIFF: no Before the agreement, a tax return filed in this calendar year before this agreement.
TODD BLANCHE: before the agreement It applies, not after.
ADAM SCHIFF: Okay, so for a tax return filed this year, for last year, for the billions he made, there is no tax liability. Even if he cheats on his taxes or his kids do, or his business do, he is absolved of that further potential liability.
TODD BLANCHE: No.
ADAM SCHIFF: Well, it’s in the plain language of your agreement. Did you write this language?
TODD BLANCHE: You have to use the facts though. He hasn’t filed taxes yet. So when he files taxes, there’s no protection based upon this agreement.
ADAM SCHIFF: Did. Did you write this language?
TODD BLANCHE: Did I write the. Did I type it up myself? No.
ADAM SCHIFF: Did you write this language?
TODD BLANCHE: No.
ADAM SCHIFF: Well, you put your name to it.
TODD BLANCHE: I did.
ADAM SCHIFF: So who wrote this?
TODD BLANCHE: I don’t know the person that actually typed it. I don’t know who it is.
ADAM SCHIFF: Was it one of the president’s lawyers, or was it someone from the Justice Department or irs?
TODD BLANCHE: This document would have been somebody within the Department of Justice.
ADAM SCHIFF: But you have no idea who that is?
TODD BLANCHE: I don’t know the name of the person that turned it up.
ADAM SCHIFF: And did you debate with them the statute of limitations which clearly would preclude the president’s claim, this $10 billion lawsuit?
TODD BLANCHE: We had extensive discussions internally about the underlying litigation.
ADAM SCHIFF: And did you reject the statute of limitations defense?
TODD BLANCHE: I’m not a judge. I don’t reject.
ADAM SCHIFF: You signed an agreement for the US. Basically indicating that the Justice Department’s position that the statute of limitations applies doesn’t matter.
TODD BLANCHE: That’s not what I said. I didn’t say that anywhere.
ADAM SCHIFF: Who rejected the 25 defenses the IRS had to this sham lawsuit? Who rejected them? Who said that these defenses we’re not going to accept. We’re just going to go with the president’s agreement and the slush fund, this immunity.
TODD BLANCHE: There was a lot of discussion internally,.
ADAM SCHIFF: But you made the decision.
TODD BLANCHE: What’s the decision? What do you mean?
ADAM SCHIFF: You made the decision to not defend the IRS and the Justice Department. You made the decision and said to sign this slush fund agreement.
TODD BLANCHE: We made the decision to settle the case, correct? Yeah.
ADAM SCHIFF: And in doing that, you basically decided that you were going to be the lawyer for the President and the lawyer for the IRS and the Justice Department. As the court found in this case, there was no adversarial relationship. The court found it was a sham. It was a collusive relationship. And what I don’t understand, Todd Blanche. What happened to the Todd Blanche who was a prosecutor in the Southern District of New York? What happened to the prosecutor people had respect for? What happened to the prosecutor who once respected the rule of law? What happened to the prosecutor who said that there wouldn’t be a whiff of political partisanship and then prosecutes the president’s enemies over seashells cases, over making a video stating the plain law and Constitution? What happened to the Todd Blanche of the Southern District of New York that could convert him into you, Someone willing to say the President has both the right and the duty to prosecute his political enemies. I cannot imagine that Todd Blanche of the old days would have ever done that. What happened to you, Todd Blanche? I’ll tell you this. I think Robert Caro had it right when he said that power doesn’t corrupt as much as it reveals. I suspect it has just revealed who you are and who you are as someone willing to sacrifice everything you once believed in for that title, for that position of Attorney General. And it is a sad story that we have seen from Trump appointee after appointee after appointee. We have seen people compromise themselves little by little and then a lot by a lot, until they’re sitting before this committee and trying to justify the unjustifiable. I yield back.
TODD BLANCHE: May I just briefly respond, Chairman?
CHAIRMAN: Yes, you may, very briefly.
TODD BLANCHE: So you asked me what happened to Todd Blanche. I am still here. I am the same exact person I was when I was a federal prosecutor in the sdny, which is do the right thing and do everything you can to keep communities safe. So when I was a line prosecutor, when I was a supervisor, when I was the head of a division, my motive, my. My motivation and my goal was the same thing with the people who. Who worked with me and worked for me, which is do the right thing, enforce the laws and put bad guys in jail. And so you. You spend time talking about. I did not interrupt you. I did not interrupt you. A little courtesy would be appropriate. So when you ask me what has changed, okay, and you talk about a single document that I signed, okay? And somebody had to sign that document when the president sued, okay? So I tried to do the right thing. What I do every single day and what the prosecutors in this country do every single day. And the nearly 100,000 indictments and informations that have been filed since January 20th is exactly what everybody in this building should want the Department of Justice to do, which is to make our community safer, enforce the laws both civilly and criminally, and always do the right thing with integrity, which is exactly what I’m doing. So I am the same Todd Blanche I was when I was a federal prosecutor in the sdny.
Bản dịch tiếng Việt bởi Khetthe
📌 Lưu ý: Bản dịch được Khetthe xử lý bởi đội ngũ con người nhưng vẫn có thể xuất hiện sai sót.
CHAIRMAN: Mời thượng nghị sĩ Schiff.
ADAM SCHIFF: Cảm ơn ông Chủ tịch. Ông Blanche, ông đã đại diện cho Tổng thống trong ba, ít nhất là ba vụ án hình sự. Vụ án trả tiền bịt miệng ở New York, vụ án ngày mồng 6 tháng 1, và vụ án tài liệu mật ở Mar A Lago. Khi xuất hiện trước Ủy ban này lần trước, ông đã nói rằng ông sẽ tham vấn các luật sư đạo đức nghề nghiệp về việc xung đột lợi ích rõ ràng đó khi xử lý bất kỳ vụ án nào liên quan đến Tổng thống. Với tư cách từng là luật sư riêng của ông ấy, ông đã tham vấn Joseph Terrell, một luật sư đạo đức cấp cao tại Bộ chưa.
TODD BLANCHE: Tôi tin là tôi đã gặp ông Terrell, đúng vậy.
ADAM SCHIFF: Ông Terrell có nói với ông rằng luật pháp và các quy định về đạo đức nghề nghiệp yêu cầu ông không được tham gia vào các vụ án liên quan đến việc ông từng đại diện cho Tổng thống trước đây không.
TODD BLANCHE: Có.
ADAM SCHIFF: Vậy là trong ba vụ việc đó, vụ án trả tiền bịt miệng, vụ án ngày 6 tháng 1, vụ án Mar a Lago, ông phải tự rút lui khỏi vụ án sao?
TODD BLANCHE: Tôi đã rút lui, đúng vậy, mà nhân tiện thì các vụ án đó không còn tiếp diễn nữa, thưa Thượng nghị sĩ, nhưng nếu có bất kỳ công việc nào liên quan đến các vụ án đó thì vâng, tôi đã rút lui rồi.
ADAM SCHIFF: Vậy mà vài tháng trước ông đã nói với CPAC rằng, những chuyện khác đang xảy ra. Không có một người đàn ông hay người phụ nữ nào tại Bộ Tư pháp có liên quan đến các vụ truy tố đó. Nghĩa là vụ truy tố Tổng thống. Cô ấy nói rằng không có xung đột lợi ích khi ông tham gia vào việc sa thải các công tố viên. Những người đã truy tố thân chủ của ông, cựu thân chủ của ông. Không có xung đột gì cả, Đúng là như vậy.
TODD BLANCHE: Không có chứ, Tôi không tham gia việc đó.
ADAM SCHIFF: Vậy là tại CPAC, ông nhận công trạng về việc sa thải các luật sư của Bộ Tư pháp này, nhưng ông lại không sẵn lòng chịu trách nhiệm trước Ủy ban này, Có đúng như vậy không.
TODD BLANCHE: Không tôi đang làm rõ phát ngôn mà tôi đã đưa ra tại CPAC.
ADAM SCHIFF: Ông đã khoe khoang về điều này tại CPAC. Việc sa thải các công tố viên này, việc sa thải các đặc vụ FBI, việc. Việc loại bỏ tất cả những ai đã điều tra thân chủ của ông. Ông đã tự hào về điều đó khi phát biểu thay mặt cho Bộ Tư pháp. Nhưng ông lại không nghĩ đó là một xung đột lợi ích sao. Ông đã đề nghị hủy bỏ bản án. Tôi không nghĩ ông định phủ nhận sự liên can trong việc này đâu. Ông đã đề nghị hủy bỏ bản án của 12 thành viên Proud Boys và Oath Keepers, điều này đã xóa bỏ án tích của họ, khôi phục quyền sở hữu súng của họ. Những người này đã bị kết án trong cuộc điều tra ngày mồng 6 tháng 1, cuộc điều tra cũng liên quan đến Tổng thống, người mà ông đã đại diện. Ông đã tham gia vào việc hủy bỏ các vụ án đó, có đúng không.
TODD BLANCHE: Tôi là Quyền Bộ trưởng Tư pháp, vì vậy vâng, Bộ của tôi đã đề nghị hủy bỏ, tôi không tham gia việc đó.
ADAM SCHIFF: Vậy là ông đã không tự rút lui khỏi vụ việc đó. Ông đã sẵn lòng.
TODD BLANCHE: Không, chẳng có lý do gì để làm vậy cả. Từ vụ việc của nhóm Proud Boys sao.
ADAM SCHIFF: Đúng vậy.
TODD BLANCHE: Ý tôi là thưa luật sư, ông biết rõ các quy định mà. Có các quy định nêu rõ điều gì bắt buộc phải rút lui. Và đó không phải là một trong số chúng đâu.
ADAM SCHIFF: Có các quy định. Và khi ông được yêu cầu phải tự rút lui khỏi các cuộc điều tra. Ông luôn đứng về phía Tổng thống. Ông có nghĩa vụ phải tự rút lui khỏi vụ án đó.
TODD BLANCHE: Không tôi đại diện gì cho Tổng thống chứ?
ADAM SCHIFF: Ông cũng đã nói ông cũng đã từ chối công bố Tập 2 trong báo cáo của Biện lý đặc biệt. Đó là cuộc điều tra về vụ án tài liệu mật ở Mar a Lago. Làm sao đó lại không phải là một sự xung đột lợi ích quá rõ ràng khi từ chối công bố công khai một báo cáo điều tra về cuộc điều tra nhắm vào thân chủ của ông chứ.
TODD BLANCHE: Tôi không phải là thẩm phán, thẩm phán liên bang.
ADAM SCHIFF: Không không không, Lập trường của Bộ dưới thời của ông, ông Blanche. Lập trường của Bộ dưới thời của ông là không công bố bản báo cáo đó.
TODD BLANCHE: Lập trường đó thì.
ADAM SCHIFF: Nếu ông ra trước tòa yêu cầu họ công bố nó, thì nó đã được công bố từ lâu rồi. Vậy sao đó lại không phải là một sự xung đột lợi ích rõ ràng chứ.
TODD BLANCHE: Những gì ông đang nói hoàn toàn không đúng sự thật. Tôi không hề làm điều đó. Chuyện ông đang nói đến đã xảy ra trước khi tôi trở thành Thứ trưởng Tư pháp.
ADAM SCHIFF: Vậy ông cũng ủng hộ công bố báo cáo chứ.
TODD BLANCHE: Không nhưng tôi đã rút lui rồi. Và tôi không liên quan gì hết. Ông không thể vừa tố tôi vi phạm đạo đức rồi lại nói sai sự thật về tôi được.
ADAM SCHIFF: Nghĩa là ông không can thiệp quyết định cấm công bố báo cáo sao. Không liên quan lập trường của Bộ à.
TODD BLANCHE: Khi đó tôi không hầu tòa.
ADAM SCHIFF: Tôi không hỏi ông có hầu tòa hay không. Tôi hỏi có ai hỏi ý kiến hay theo hướng dẫn của ông để từ chối công bố tập hai không, khi ông nói mình không liên quan quyết định đó.
TODD BLANCHE: Vụ kiện đang diễn ra. Lúc đó tôi là công dân bình thường đại diện Tổng thống Hoa Kỳ. Chuyện đó trước tháng 3. Từ tháng 3 đến nay, nếu có gì liên quan.
ADAM SCHIFF: Ông Blanche, trong phiên điều trần phê chuẩn trước, tôi đã hỏi ông có công bố báo cáo không, và ông trả lời là không. Ông không hề trả lời tôi sẽ tự rút lui. Ông trả lời là không, tôi sẽ không công bố báo cáo. Đó chính là lời khai của ông trước Ủy ban này lần trước. Sau đó ông được các luật sư đạo đức khuyên không tham gia các vụ này, nhưng có vẻ ông vẫn tham gia. Để tôi hỏi ông về một vụ việc khác.
TODD BLANCHE: Tôi không tham gia, hãy cẩn thận khi cáo buộc tôi tham gia trong khi tôi đã nói là không.
ADAM SCHIFF: Để tôi hỏi ông về một vụ việc khác. Ông có ký tên vào.
TODD BLANCHE: Sự thật phải có giá trị vào một thời điểm nào đó chứ.
ADAM SCHIFF: Đúng vậy, nó có giá trị. Chỉ là chúng tôi không được nghe nhiều từ ông thôi. Nhưng để tôi hỏi ông về một vụ khác. Ông có ký tên vào. Tôi không nghĩ ông có thể phủ nhận trách nhiệm ở đây, đó là thỏa thuận dàn xếp với IRS. Ông đã ký tên vào thỏa thuận này. Việc đó giúp Tổng thống miễn trừ các nghĩa vụ thuế. Trước đây, Tổng thống đã bị kết án trong vụ án ông đại diện cho ông ấy, về tội làm giả hồ sơ kinh doanh một phần vì mục đích trốn thuế, thỏa thuận dàn xếp này chẳng phải đã miễn trừ cho Tổng thống mọi trách nhiệm pháp lý đối với các tội danh về thuế liên quan đến những gì ông ấy đã bị kết án sao.
TODD BLANCHE: Đó không phải là những gì ông ấy bị kết án, không liên quan đến mục đích trốn thuế.
ADAM SCHIFF: Chà, tôi rất sẵn lòng đọc bản tuyên bố sự thật này. Các bên tham gia đã thực hiện các bước nhằm mô tả sai bản chất thực sự của các khoản thanh toán vì mục đích trốn thuế để đẩy mạnh âm mưu này. Vì vậy, ông biết đấy,
TODD BLANCHE: Đó không phải là Tổng thống, đó là một người khác.
ADAM SCHIFF: Nếu Tổng thống thông đồng với những người khác để làm giả hồ sơ kinh doanh giúp họ trốn thuế, ông ấy cũng phải chịu trách nhiệm pháp lý. Ông hiểu rõ điều đó cũng như tôi vậy.
TODD BLANCHE: Ông ấy không thể bị kiểm toán vì điều đó.
ADAM SCHIFF: Và dĩ nhiên là ông ấy có thể chứ. Dĩ nhiên là có thể chứ. Và ông ấy có thể bị truy tố vì việc đó. Nhưng thỏa thuận mà ông đã ký thay mặt cho cựu thân chủ của mình, thay mặt cho thân chủ hiện tại của mình trong một, trong một ví dụ sửng sốt về việc trục lợi cá nhân, đã cấm điều đó. Để tôi hỏi ông điều này. Thỏa thuận thuế này, phụ lục mà ông đã ký đó, liệu có giúp ông ấy vô can trước bất kỳ cuộc kiểm toán hay nghĩa vụ thuế nào đối với hàng tỷ đô la tiền mã hóa mà ông ấy đã kiếm được trong năm đầu tiên làm Tổng thống không.
TODD BLANCHE: Nó nó không có hiệu lực cho tương lai. Vì vậy nếu có bất kỳ khoản thuế nào được kê khai bởi Tổng thống hoặc các con trai ông ấy hoặc Tập đoàn Trump sau ngày ký thỏa thuận đó, thì sẽ không có sự bảo vệ nào cả.
ADAM SCHIFF: Không nhưng trước thỏa thuận đó cơ.
TODD BLANCHE: Vậy thì bất kỳ khoản thuế nào đã kê khai cho số tiền ông ấy kiếm được năm ngoái, đúng không, nên là
ADAM SCHIFF: Đúng vậy Cho nên nếu ông ấy nộp hồ sơ thuế năm nay cho số tiền ông ấy kiếm được năm ngoái, số tiền các con trai ông ấy kiếm được, số tiền công ty World Liberty Financial của ông ấy kiếm được, tất cả những người đó kiếm được và lừa dối người nộp thuế từ khoản đó, ông ấy sẽ không phải chịu trách nhiệm pháp lý nào. Theo thỏa thuận này ông đã ký,
TODD BLANCHE: Không có bằng chứng, không có bằng chứng nào cho thấy người nộp thuế bị lừa dối.
ADAM SCHIFF: Có bằng chứng, chính là thỏa thuận này mà ông đã giúp ông ấy miễn trừ mọi trách nhiệm pháp lý.
TODD BLANCHE: Không, tôi vừa nói ông ấy không được miễn trừ. Cho nên câu hỏi là.
ADAM SCHIFF: Vậy thỏa thuận này không áp dụng cho hồ sơ thuế nộp năm ngoái hoặc nộp năm nay sao.
TODD BLANCHE: Đối với các hồ sơ thuế nộp sau ngày ký thỏa thuận ư, không áp dụng,
ADAM SCHIFF: Không, trước thỏa thuận kìa, hồ sơ thuế nộp năm nay trước khi ký thỏa thuận.
TODD BLANCHE: Trước thỏa thuận thì áp dụng, sau đó thì không.
ADAM SCHIFF: Được rồi, vậy hồ sơ thuế nộp năm nay cho năm ngoái, với hàng tỷ đô kiếm được, sẽ không bị tính trách nhiệm thuế hết. Dù ông ấy, con cái hay doanh nghiệp có gian lận thuế, ông ấy vẫn được miễn trách nhiệm pháp lý sau này sao.
TODD BLANCHE: Không.
ADAM SCHIFF: Chà, nó nằm ngay trong câu chữ rõ ràng của thỏa thuận. Ông có viết đoạn này không?
TODD BLANCHE: Nhưng ông phải dựa vào thực tế chứ. Ông ấy chưa nộp thuế. Nên khi ông ấy nộp thuế, sẽ không có sự bảo vệ nào dựa trên thỏa thuận này hết.
ADAM SCHIFF: Ông. Ông có viết đoạn này không.
TODD BLANCHE: Tôi có viết. Tôi có tự tay gõ nó ra không ư, không.
ADAM SCHIFF: Ông có viết đoạn này không.
TODD BLANCHE: Không.
ADAM SCHIFF: Chà, ông đã ký tên vào đó.
TODD BLANCHE: Đúng vậy.
ADAM SCHIFF: Vậy ai viết đoạn này?
TODD BLANCHE: Tôi không biết người trực tiếp gõ nó ra. Tôi không biết là ai.
ADAM SCHIFF: Là một trong các luật sư của Tổng thống, hay ai đó từ Bộ tư pháp hoặc IRS.
TODD BLANCHE: Văn bản này phải là do ai đó trong Bộ tư pháp làm.
ADAM SCHIFF: Nhưng ông hoàn toàn không biết đó là ai sao?
TODD BLANCHE: Tôi không biết tên người đã soạn thảo nó.
ADAM SCHIFF: Ông có tranh luận với họ về thời hiệu khởi kiện điều rõ ràng sẽ ngăn chặn yêu sách của Tổng thống trong vụ kiện 10 tỷ đô la này không.
TODD BLANCHE: Chúng tôi đã thảo luận nội bộ rất nhiều về vụ kiện cơ sở.
ADAM SCHIFF: Và ông đã bác bỏ biện hộ về thời hiệu khởi kiện à.
TODD BLANCHE: Tôi không phải thẩm phán. Tôi không bác bỏ.
ADAM SCHIFF: Ông đã ký thỏa thuận thay mặt nước Mỹ. Về cơ bản thể hiện rằng lập trường của Bộ tư pháp về việc áp dụng thời hiệu khởi kiện không quan trọng.
TODD BLANCHE: Tôi không nói thế. Tôi không hề nói thế ở bất cứ đâu.
ADAM SCHIFF: Ai đã bác bỏ 25 biện hộ của IRS đối với vụ kiện giả tạo này. Ai bác bỏ chúng. Ai nói rằng chúng ta sẽ không chấp nhận các biện hộ này. Chúng ta sẽ chỉ làm theo thỏa thuận của Tổng thống và quỹ đen, sự miễn trừ này.
TODD BLANCHE: Đã có rất nhiều cuộc thảo luận nội bộ.
ADAM SCHIFF: Nhưng ông là người đưa ra quyết định.
TODD BLANCHE: Quyết định gì cơ. Ý ông là sao.
ADAM SCHIFF: Ông quyết định không bảo vệ IRS và Bộ tư pháp. Ông đưa ra quyết định và bảo ký thỏa thuận quỹ đen này.
TODD BLANCHE: Chúng tôi quyết định dàn xếp vụ kiện, đúng không?
ADAM SCHIFF: Và khi làm vậy ông cơ bản đã quyết định mình sẽ vừa là luật sư cho Tổng thống vừa là luật sư cho IRS và Bộ tư pháp. Như tòa án đã kết luận trong vụ này không hề có mối quan hệ đối tụng. Tòa kết luận đó là sự giả tạo. Đó là một mối quan hệ thông đồng. Và điều tôi không hiểu nổi Todd Blanche. Chuyện gì đã xảy ra với một Todd Blanche từng là công tố viên tại Quận Nam New York vậy. Chuyện gì xảy ra với người công tố viên từng được mọi người tôn trọng. Chuyện gì xảy ra với người công tố viên từng tôn trọng thượng tôn pháp luật. Chuyện gì xảy ra với người công tố viên từng nói sẽ không có một chút mùi vị đảng phái chính trị nào rồi sau đó lại đi truy tố các kẻ thù của Tổng thống vì những vụ án vỏ sò vì việc làm một video nêu rõ luật pháp và Hiến pháp rõ ràng. Chuyện gì xảy ra với Todd Blanche của Quận Nam New York để có thể biến ông thành con người hiện tại. Một kẻ sẵn sàng nói Tổng thống có cả quyền và nghĩa vụ truy tố các kẻ thù chính trị của mình. Tôi không thể tưởng tượng nổi Todd Blanche của ngày xưa lại từng làm điều đó. Chuyện gì xảy ra với ông vậy Todd Blanche. Tôi sẽ nói cho ông điều này. Tôi nghĩ Robert Caro đã đúng khi nói rằng quyền lực không làm tha hóa nhiều bằng việc nó phơi bày bản chất. Tôi nghi ngờ nó chỉ vừa phơi bày ông là ai và ông là một kẻ sẵn sàng hy sinh tất cả những gì mình từng tin tưởng vì cái danh hiệu đó vì cái ghế Bộ trưởng Tư pháp đó. Và đó là một câu chuyện buồn mà chúng tôi đã thấy từ hết người được Trump bổ nhiệm này đến người được Trump bổ nhiệm khác. Chúng tôi đã thấy mọi người tự thỏa hiệp bản thân từng chút một rồi sau đó là rất nhiều cho đến khi họ ngồi trước ủy ban này và cố gắng bào chữa cho những điều không thể bào chữa. Tôi xin hết thời gian.
TODD BLANCHE: Tôi có thể phản hồi ngắn gọn không thưa Chủ tịch.
CHAIRMAN: Được, ông có thể, rất ngắn gọn thôi.
TODD BLANCHE: Ông hỏi tôi chuyện gì đã xảy ra với Todd Blanche. Tôi vẫn ở đây thôi. Tôi hoàn toàn là người trước đây khi tôi là công tố viên liên bang tại SDNY, đó là làm điều đúng đắn và làm mọi cách để giữ an toàn cho cộng đồng. Khi tôi là công tố viên trực tiếp, khi tôi là người giám sát, khi tôi là trưởng bộ phận, động lực của tôi, động lực và mục tiêu của tôi giống hệt như những người làm việc cùng tôi và làm việc dưới quyền tôi, đó là làm điều đúng đắn, thực thi pháp luật và tống những kẻ xấu vào tù. Và ông dành thời gian nói về. Tôi đã không ngắt lời ông. Tôi đã không ngắt lời ông. Một chút lịch sự tối thiểu sẽ là phù hợp đấy. Cho nên khi ông hỏi tôi điều gì đã thay đổi và ông nói về một văn bản duy nhất mà tôi đã ký. Và ai đó đã phải ký văn bản đó khi Tổng thống khởi kiện. Tôi đã cố gắng làm điều đúng đắn. Việc tôi làm mỗi ngày và các công tố viên đất nước này làm mỗi ngày. Và gần 100000 cáo trạng cùng thông tin tội phạm được nộp từ ngày 20/1 chính xác là những gì mọi người trong tòa nhà này nên muốn Bộ tư pháp làm, đó là làm cho cộng đồng an toàn hơn, thực thi pháp luật cả về dân sự lẫn hình sự, luôn làm điều đúng đắn với sự chính trực, đó chính xác là những gì tôi đang làm. Tôi vẫn là Todd Blanche trước đây khi tôi là công tố viên liên bang tại SDNY.
Nguồn tài liệu Khetthe đã tham khảo khi phân tích
- https://www.citizen.org/article/todd-blanche-the-epstein-files-a-timeline/
- https://www.pbs.org/newshour/politics/what-to-know-about-todd-blanche-trumps-pick-for-acting-attorney-general
- https://www.justice.gov/jmd/conflicts
- https://www.npr.org/2026/04/15/g-s1-117473/justice-department-toss-seditious-conspiracy
- https://www.aol.com/news/judge-blocks-release-jack-smith-001959276.html
- https://www.rawstory.com/doj-releases-jack-smith-report/
- https://time.com/article/2026/07/01/trump-2025-financial-disclosure-crypto-world-liberty-financial/
- https://tax.thomsonreuters.com/news/doj-settlement-forever-bars-irs-trump-audits-sparks-backlash/
- https://www.ibtimes.co.uk/trump-irs-settlement-crypto-business-debate-1807425
- https://www.brainyquote.com/authors/robert-caro-quotes