Kennedy vặn Patel về chuẩn tuyển dụng FBI
Nguồn Video
Transcript tiếng Anh bởi Khetthe
📌 Lưu ý: Transcript được Khetthe xử lý và rà soát bởi đội ngũ con người kết hợp công cụ hỗ trợ nên vẫn có thể xuất hiện sai sót.
CHAIRMAN: For the benefit of people who wonder when we’re going to call on you on the Republican side, it’ll be Kennedy. Yeah. Kennedy, Blackburn, Schmidt. And then it’ll be on the Democrat side. The first three will be Whitehouse, Klobuchar, Blumenthal, Senator Kennedy.
JOHN KENNEDY: Thank you. Thank you, Mr. Chairman. Mr. Director, I’ve got a couple of questions here. We have, and I’m really trying to understand because I listened to the, to the exchange between you and, and Senator Durbin and I. And I’ve read a few news accounts and I’m confused. The FBI has qualifications to be an FBI agent, is that correct?
KASH PATEL: Yes. We’ve increased those qualifications and standards.
JOHN KENNEDY: Pull that mic closer to you.
KASH PATEL: We’ve increased the standards and qualifications.
JOHN KENNEDY: Okay. But you have qualifications.
KASH PATEL: Yes, sir.
JOHN KENNEDY: Now, you recently changed them, is that right?
KASH PATEL: Some of them.
JOHN KENNEDY: Some of them. And why did you do that?
KASH PATEL: We changed the bureaucracy. Because when you first applied to the FBI, this is more important. Example, I can give any position, Special Agent, Intel Analyst, support staff. You had to wait 100 days because of bureaucratic waste before the FBI contacted you again. And what that meant was people who wanted to be employed by the FBI were finding jobs with other law enforcement agencies because they couldn’t afford to wait around anymore.
JOHN KENNEDY: Okay, So you’re going to do it quicker.
KASH PATEL: Yep.
JOHN KENNEDY: Okay, but what about the actual substantive quality qualifications that have been reported? What changes did you make there?
KASH PATEL: We require you to do a pull up if you want to be an FBI agent.
JOHN KENNEDY: I understand, but you know what I’m getting at? I’m trying to understand this, Kash. Before the FBI made these changes, there were certain things that disqualified you from being an FBI agent. And you. Not you. But the agency said, we’re no longer going to allow these things, this behavior to disqualify you. What were the things you changed?
KASH PATEL: Simply that if you were a victim of some of these vicious crimes and you wanted to serve this country, the FBI is now, for the first time ever, considering your application and not disqualifying you.
JOHN KENNEDY: Victim of what? Give me the example.
KASH PATEL: Prostitution, bestiality, crimes like that, traffickers.
JOHN KENNEDY: So if you were. It’s not, If you, If you frequented a prostitute, it’s if you were a prostitute.
KASH PATEL: If you’re. Yes. The victim. Forced into it.
JOHN KENNEDY: Okay, What, what about the bestiality?
KASH PATEL: Same thing. Because the regs wrote it up in a fashion before I arrived. That address prostitution, bestiality and trafficking. They were there before I got there.
JOHN KENNEDY: Tell me what it said before.
KASH PATEL: It automatically disqualified any individual who participated on either side of it. Obviously, we are Never going to hire the criminal actor.
JOHN KENNEDY: Either side of what? The bestiality?
KASH PATEL: Yes.
JOHN KENNEDY: So you disqualified the animal?
KASH PATEL: Well, I don’t think we have great canines, but we’re not gonna disqualify.
JOHN KENNEDY: I understand. I’m trying to understand why you did this. Have you. This is not directed at you, Mr. Director. And I understand the game. People try to make you look bad. We do the same thing when the other party’s in office. And all this stuff has really hurt the FBI. It’s really hurt the FBI. So I’m trying to get to the bottom of this. Why would you. Why would you. In light of the. Of the context and what we’re going through, and we’re having a tough time attracting agents, good quality agents we all can trust. Because so many people, fairly or unfairly, think that in order to be an FBA FBI agent. Now, your political point of view matters. Why would you even get into bestiality?
KASH PATEL: We are not into bestiality, but a lot of these individuals.
JOHN KENNEDY: I know you’re not, but you changed.
KASH PATEL: But I’m trying to explain it. Hang on.
JOHN KENNEDY: You change the qualifications and mention bestiality. If Joe participated in bestiality, not as the animal, but as the human, don’t you think he ought to be qualified. Disqualified?
KASH PATEL: If he voluntarily did it, sure. But if he was trafficked into it, okay.
JOHN KENNEDY: How do you involuntarily do it?
KASH PATEL: In a lot of these cases, when human traffickers, who are some of the worst individuals on planet earth, they don’t just traffic you for prostitution, they traffic you for degrading acts of all kind, and they force you into that type of conduct. And some of these individuals would go on to be law enforcement officers who qualified to be law enforcement officers and later applied to the FBI.
JOHN KENNEDY: I mean, this. This didn’t initially. This. These changes didn’t start with you.
KASH PATEL: No,
JOHN KENNEDY: Did somebody came to you and recommended.
KASH PATEL: Yeah,
JOHN KENNEDY: Yeah. And when you saw bestiality. I say this with respect. The person who recommended it. Why didn’t you just say, what planet did you parachute in from? Why do I want to lead?
KASH PATEL: Well, that was my initial response.
JOHN KENNEDY: Why do I want to lead with my chin and get into bestiality?
KASH PATEL: That was my initial response, Senator. But they then explained to me and showed me cases in which people were forced into it and had applied to the FBI. And so I thought they should be considered. It’s not an automatic disqualification. That’s all.
JOHN KENNEDY: Okay. All right. I think I understand. But you’re not telling us today that if a human being had sex with an animal that they can still be an FBI agent?
KASH PATEL: No.
JOHN KENNEDY: Are you?
KASH PATEL: No.
JOHN KENNEDY: They can’t be, can they?
KASH PATEL: They cannot.
JOHN KENNEDY: In fact, they ought to be in jail. Right?
KASH PATEL: They all are.
JOHN KENNEDY: Yeah. Well, okay. Don’t you think. No I don’t want to lead you. Yeah, I do. Don’t you think we ought to get rid of this, this concept of special purpose employee.
KASH PATEL: At the FBI?
KASH PATEL: At everywhere.
KASH PATEL: I can’t speak for the rest of the government, but I don’t think the FBI has any special purpose employee.
JOHN KENNEDY: Yeah, but I want your opinion. All you’re doing is inviting trouble.
KASH PATEL: My opinion for the FBI is we don’t have them.
JOHN KENNEDY: Would you have them? You would think it’s a good idea or a bad idea.
KASH PATEL: I don’t. Well, when you refer to special purpose employee, I don’t know what you mean.
JOHN KENNEDY: I’m talking about somebody who is not a full time federal employee. But they’re working for the people as a federal employee. But they’re not subject to the conflicts of interest rules.
KASH PATEL: Oh, we don’t have any of those. Everybody that works.
JOHN KENNEDY: Yeah, but we do throughout the federal government, don’t we?
KASH PATEL: I can’t speak for the other, sir.
JOHN KENNEDY: So we do. That’s what happened over Homeland Security. Why? Why do we want to do this? Why don’t we just get rid of them?
KASH PATEL: You’d have to talk to dhs. I can’t.
JOHN KENNEDY: I’m not talking to you. I want your opinion. You’re the director of the FBI.
KASH PATEL: I’m not able to give an opinion for the rest of the government just how we operate at the FBI.
JOHN KENNEDY: Tell me. Final question, then I’ll back. No, I’m not. Are you involved. Is the FBI involved in the investigations at Homeland Security?
KASH PATEL: Which one, sir? Sorry.
JOHN KENNEDY: The ones with respect to any alleged misconduct at senior levels.
KASH PATEL: If it’s referred to us by DHS and it comes to the department, then yes.
JOHN KENNEDY: But how are you involved?
KASH PATEL: We’re involved. They always reach out and ask for assistance in collecting information and evidence and so we participate.
JOHN KENNEDY: Okay. All right. Tell me about this. The agent Giardina. Is that how you say his name.
KASH PATEL: Yes, sir.
JOHN KENNEDY: Who is he? Is he there? Is he gone?
KASH PATEL: All I can say on that is.
JOHN KENNEDY: What are the allegations with respect to him.
KASH PATEL: He’s no longer there and it’s has been publicly reported an ongoing investigation. So I really can’t comment on any of those.
JOHN KENNEDY: What did he do? Why? Why? Why is he no longer there? He’s fired.
KASH PATEL: He violated the FBI standards and code of conduct.
JOHN KENNEDY: So you fired him?
KASH PATEL: Yes.
JOHN KENNEDY: Okay. And he’s being investigated?
KASH PATEL: Per public reporting,
JOHN KENNEDY: Sir?
KASH PATEL: Per public reporting. I can tell you.
JOHN KENNEDY: You can’t tell. You can’t talk about it. You’d have to drown me in the Pacific if you told me.
KASH PATEL: I would never do that, Senator.
JOHN KENNEDY: Okay, I got it. But it is being addressed.
KASH PATEL: Yes, sir.
JOHN KENNEDY: Okay. I yield back, Mr. Chairman.
CHAIRMAN: Thank you, Senator Kennedy. Now, Senator Whitehouse.
Bản dịch tiếng Việt bởi Khetthe
📌 Lưu ý: Bản dịch được Khetthe xử lý bởi đội ngũ con người nhưng vẫn có thể xuất hiện sai sót.
CHAIRMAN: Để tiện cho những ai thắc mắc khi nào chúng tôi gọi tên các vị bên phía Đảng Cộng hòa, người tiếp theo sẽ là Kennedy. Đúng vậy. Kennedy, Blackburn, Schmidt. Sau đó sẽ đến lượt bên phía Đảng Dân chủ. Ba người đầu tiên sẽ là Whitehouse, Klobuchar, Blumenthal, Nào mời Thượng nghị sĩ Kennedy.
JOHN KENNEDY: Cảm ơn ngài, cảm ơn Ngài Chủ tịch. Thưa Giám đốc, tôi có một vài câu hỏi ở đây. Chúng ta có, và tôi thực sự đang cố gắng hiểu đây, vì tôi đã lắng nghe cuộc, cuộc trao đổi giữa ông và Thượng nghị sĩ Durbin. Tôi cũng đã đọc một số bản tin và tôi đang thấy thắc mắc. FBI có các tiêu chuẩn để trở thành một đặc vụ FBI, có đúng không?
KASH PATEL: Đúng vậy, chúng tôi đã nâng cao các tiêu chuẩn và yêu cầu chuyên môn đó.
JOHN KENNEDY: Kéo cái micro đó lại gần ông hơn chút đi.
KASH PATEL: Chúng tôi đã nâng cao các tiêu chuẩn và yêu cầu chuyên môn.
JOHN KENNEDY: Được rồi, nhưng ông có các tiêu chuẩn chứ.
KASH PATEL: Vâng thưa ngài.
JOHN KENNEDY: Bây giờ, gần đây ông đã thay đổi chúng, có đúng vậy không?
KASH PATEL: Một vài trong số đó.
JOHN KENNEDY: Một vài trong số đó. Và tại sao ông lại làm thế?
KASH PATEL: Chúng tôi đã thay đổi bộ máy quan liêu. Bởi vì khi ông nộp đơn vào FBI lần đầu, điều này quan trọng hơn. Ví dụ, tôi có thể đưa ra bất kỳ vị trí nào, Đặc vụ, Chuyên viên Phân tích Tình báo, nhân viên hỗ trợ. Ông phải chờ 100 ngày vì sự lãng phí quan liêu trước khi FBI liên lạc lại. Và điều đó có nghĩa là những người muốn làm việc cho FBI đã tìm việc ở các cơ quan hành pháp khác vì họ không thể chờ thêm được nữa.
JOHN KENNEDY: Được rồi, vậy là ông sẽ làm việc đó nhanh hơn.
KASH PATEL: Đúng vậy.
JOHN KENNEDY: Được rồi, nhưng còn các tiêu chuẩn chất lượng thực chất đã được báo cáo thì sao? Ông đã có những thay đổi gì ở đó?
KASH PATEL: Chúng tôi yêu cầu ông phải hít xà đơn nếu ông muốn làm một đặc vụ FBI.
JOHN KENNEDY: Tôi hiểu, nhưng ông có biết điều tôi đang muốn nói tới là gì không? Tôi đang cố để hiểu điều này, Kash. Trước khi FBI thực hiện những thay đổi này, đã có những điều nhất định khiến ông bị loại khỏi việc trở thành một đặc vụ FBI. Và ông, à không phải ông, nhưng cơ quan này đã nói rằng, chúng tôi không còn cho phép những điều này, hành vi này khiến ông bị loại nữa. Những điều ông đã thay đổi là gì?
KASH PATEL: Đơn giản là nếu ông từng là nạn nhân của một vài trong số những tội ác dã man này và ông muốn cống hiến cho đất nước này, thì lần đầu tiên từ trước đến nay, FBI hiện đang xem xét hồ sơ của ông chứ không loại ông nữa.
JOHN KENNEDY: Nạn nhân của cái gì? Hãy cho tôi ví dụ đi.
KASH PATEL: Mại dâm, giao cấu với động vật, những tội ác như thế, kẻ buôn người.
JOHN KENNEDY: Cho nên nếu ông từng là. Không phải là nếu ông từng đi mua dâm, mà là nếu ông từng là người bán dâm.
KASH PATEL: Nếu ông là. Đúng vậy. Nạn nhân. Bị ép buộc làm việc đó.
JOHN KENNEDY: Được rồi, Thế còn, thế còn việc giao cấu với động vật thì sao?
KASH PATEL: Cũng tương tự vậy. Bởi vì các quy định đã được soạn thảo theo một cách trước khi tôi đến. Điều đó đề cập đến mại dâm, giao cấu với động vật và nạn buôn người. Chúng đã ở đó trước khi tôi tới.
JOHN KENNEDY: Hãy nói cho tôi biết trước đây nó đã ghi gì.
KASH PATEL: Nó tự động loại bất kỳ cá nhân nào tham gia vào bất kỳ bên nào của việc đó. Rõ ràng là, chúng tôi sẽ không bao giờ tuyển dụng kẻ phạm tội.
JOHN KENNEDY: Bên nào cơ? Việc giao cấu với động vật ư?
KASH PATEL: Đúng vậy.
JOHN KENNEDY: Vậy là ông đã loại trừ con vật à?
KASH PATEL: Chà, tôi không nghĩ thế, chúng tôi có chó nghiệp vụ tuyệt vời, nhưng chúng tôi sẽ không loại.
JOHN KENNEDY: Tôi hiểu, tôi đang cố hiểu tại sao ông lại làm điều này. Ông đã bao giờ, điều này không nhằm vào cá nhân ông đâu, thưa Giám đốc, và tôi hiểu trò chơi này mà. Người ta cố làm cho ông trông tồi tệ. Chúng tôi cũng làm điều tương tự khi đảng kia nắm quyền. Và tất cả những chuyện này thực sự đã làm tổn hại đến FBI. Nó thực sự đã làm tổn hại FBI. Vì vậy tôi đang cố làm rõ đến cùng việc này. Tại sao ông lại, tại sao ông lại. Xét trong bối cảnh của. Của bối cảnh và những gì chúng ta đang trải qua, và chúng ta đang gặp khó khăn trong việc thu hút đặc vụ, những đặc vụ chất lượng tốt mà tất cả chúng ta đều có thể tin tưởng. Bởi vì quá nhiều người, dù công bằng hay không công bằng, nghĩ rằng để trở thành một đặc vụ FBI. Bây giờ, quan điểm chính trị của ông quan trọng. Tại sao ông lại dính dáng tới cả việc giao cấu với động vật làm gì?
KASH PATEL: Chúng tôi không dính dáng tới việc giao cấu với động vật, nhưng rất nhiều cá nhân trong số này.
JOHN KENNEDY: Tôi biết ông không dính dáng, nhưng ông đã thay đổi.
KASH PATEL: Nhưng tôi đang cố giải thích điều đó đây, đợi đã.
JOHN KENNEDY: Ông thay đổi các tiêu chuẩn và đề cập đến việc giao cấu với động vật. Nếu Joe tham gia vào việc giao cấu với động vật, không phải với tư cách con vật, mà là con người, ông không nghĩ anh ta nên đủ điều kiện sao, à bị loại chứ?
KASH PATEL: Nếu anh ta tự nguyện làm vậy, thì chắc chắn rồi. Nhưng nếu anh ta bị ép buộc vào đường dây đó, thì ok.
JOHN KENNEDY: Sao mà không tự nguyện làm điều đó được?
KASH PATEL: Trong rất nhiều trường hợp này, khi bọn buôn người, những kẻ thuộc hàng tồi tệ nhất trên hành tinh này, chúng không chỉ buôn bán ông cho mục đích mại dâm, chúng buôn bán ông cho đủ mọi loại hành vi đê tiện, và chúng ép buộc ông vào loại hành vi đó. Và một số cá nhân trong số này sau đó đã trở thành các viên chức thực thi pháp luật, những người đủ điều kiện làm viên chức thực thi pháp luật và sau đó nộp đơn vào FBI.
JOHN KENNEDY: Ý tôi là, cái này, cái này ban đầu không phải, cái này, những thay đổi này đâu có bắt đầu từ ông?
KASH PATEL: Không,
JOHN KENNEDY: Có phải ai đó đã đến gặp ông và đề xuất?
KASH PATEL: Đúng vậy,
JOHN KENNEDY: Đúng à, Và khi ông nhìn thấy việc giao cấu với động vật. Tôi nói điều này với sự tôn trọng. Người đã đề xuất nó, tại sao ông không chỉ nói là ông nhảy dù từ hành tinh nào xuống vậy? Tại sao tôi lại muốn chuốc lấy?
KASH PATEL: Chà, đó đã là phản ứng ban đầu của tôi.
JOHN KENNEDY: Tại sao tôi lại muốn chuốc lấy rắc rối và dính dáng tới việc giao cấu với động vật?
KASH PATEL: Đó đã là phản ứng ban đầu của tôi, thưa Thượng nghị sĩ. Nhưng sau đó họ đã giải thích cho tôi và cho tôi xem các trường hợp mà trong đó mọi người bị ép buộc vào việc đó và đã nộp đơn vào FBI. Và vì vậy tôi đã nghĩ họ nên được xem xét. Đó không phải là sự loại trừ tự động, chỉ có thế thôi.
JOHN KENNEDY: Được rồi được rồi, tôi nghĩ tôi hiểu rồi. Nhưng hôm nay ông không phải đang nói với chúng tôi rằng nếu một con người quan hệ tình dục với một con vật thì họ vẫn có thể làm một đặc vụ FBI đấy chứ?
KASH PATEL: Không.
JOHN KENNEDY: Phải vậy không?
KASH PATEL: Không.
JOHN KENNEDY: Họ không thể đúng không?
KASH PATEL: Họ không thể.
JOHN KENNEDY: Thực tế, họ phải ngồi đúng không?
KASH PATEL: Tất cả phải thế.
JOHN KENNEDY: Vâng, chà, được rồi, Ông có nghĩ là, Không tôi không muốn dẫn dắt ông đâu, À tôi có muốn đấy. Ông có nghĩ chúng ta nên loại bỏ cái này, cái khái niệm về nhân viên cho mục đích đặc biệt này không?
KASH PATEL: Tại FBI sao?
JOHN KENNEDY: Ở mọi nơi.
KASH PATEL: Tôi không thể đại diện cho phần còn lại của chính phủ, nhưng tôi không nghĩ FBI có bất kỳ nhân viên mục đích đặc biệt nào.
JOHN KENNEDY: Vâng nhưng tôi muốn nghe ý kiến của ông. Tất cả những gì ông đang làm là tự chuốc lấy rắc rối mà thôi.
KASH PATEL: Ý kiến của tôi đối với FBI là chúng tôi không có họ.
JOHN KENNEDY: Ông có tuyển họ không? Ông nghĩ đó là một ý tưởng tốt hay một ý tưởng tồi?
KASH PATEL: Tôi thì không. Chà, khi ông nhắc đến nhân viên mục đích đặc biệt, tôi không hiểu ý ông là gì.
JOHN KENNEDY: Tôi đang nói về một người không phải là nhân viên liên bang toàn thời gian. Nhưng họ đang làm việc cho nhân dân với tư cách là một nhân viên liên bang. Nhưng họ lại không phải tuân theo các quy định về xung đột lợi ích.
KASH PATEL: Ôi chúng tôi không có ai như thế cả. Tất cả mọi người làm việc.
JOHN KENNEDY: Vâng, nhưng chúng ta có ở khắp nơi trong chính phủ liên bang, có đúng không?
KASH PATEL: Tôi không thể đại diện cho các cơ quan khác, thưa ngài.
JOHN KENNEDY: Vậy là chúng ta có. Đó là những gì đã xảy ra ở Bộ An ninh Nội địa. Tại sao chứ? Tại sao chúng ta lại muốn làm điều này? Tại sao chúng ta không loại bỏ họ đi cho xong?
KASH PATEL: Ông sẽ phải trao đổi với DHS. Tôi không thể.
JOHN KENNEDY: Tôi đang nói chuyện với ông. Tôi muốn nghe ý kiến của ông. Ông là Giám đốc của FBI cơ mà.
KASH PATEL: Tôi không thể đưa ra ý kiến cho phần còn lại của chính phủ, mà chỉ có thể nói về cách chúng tôi vận hành tại FBI thôi.
JOHN KENNEDY: Hãy nói cho tôi biết. Câu hỏi cuối cùng, sau đó tôi sẽ nhường thời gian. Mà không, tôi chưa nhường đâu. Các ông có tham gia không? FBI có tham gia vào các cuộc điều tra tại Bộ An ninh Nội địa không?
KASH PATEL: Cuộc điều tra nào vậy thưa ngài tôi xin lỗi.
JOHN KENNEDY: Những cuộc điều tra liên quan đến bất kỳ sai phạm bị cáo buộc nào ở cấp cao.
KASH PATEL: Nếu nó được DHS chuyển sang cho chúng tôi và nó đến bộ, thì có.
JOHN KENNEDY: Nhưng các ông tham gia như thế nào?
KASH PATEL: Chúng tôi có tham gia. Họ luôn liên hệ và yêu cầu hỗ trợ trong việc thu thập thông tin cùng bằng chứng và vì vậy chúng tôi tham gia.
JOHN KENNEDY: Được rồi, tốt rồi, hãy nói cho tôi về việc này. Đặc vụ Giardina, có phải đó là tên ông gọi anh ta?
KASH PATEL: Vâng thưa ngài.
JOHN KENNEDY: Anh ta là ai? Anh ta còn ở đó không? Anh ta đã đi rồi à?
KASH PATEL: Tất cả những gì tôi có thể nói về điều đó là.
JOHN KENNEDY: Những cáo buộc liên quan đến anh ta là gì?
KASH PATEL: Anh ta không còn ở đó nữa và theo báo cáo công khai thì đây là một cuộc điều tra đang diễn ra. Vì vậy tôi thực sự không thể bình luận về bất kỳ điều nào trong số đó.
JOHN KENNEDY: Anh ta đã làm gì? Tại sao? Tại sao? Tại sao anh ta không còn ở đó nữa? Anh ta bị sa thải rồi ư?
KASH PATEL: Anh ta đã vi phạm các tiêu chuẩn và quy tắc ứng xử của FBI.
JOHN KENNEDY: Vậy nên ông đã sa thải anh ta à?
KASH PATEL: Vâng.
JOHN KENNEDY: Được rồi. Và anh ta đang bị điều tra sao?
KASH PATEL: Theo như các báo cáo công khai,
JOHN KENNEDY: Thưa ngài?
KASH PATEL: Theo như các báo cáo công khai, Tôi có thể cho ông biết thế.
JOHN KENNEDY: Ông không thể nói. Ông không thể bàn về nó. Ông sẽ phải dìm tôi xuống Thái Bình Dương nếu ông nói cho tôi biết sao?
KASH PATEL: Tôi sẽ không bao giờ làm điều đó đâu, thưa Thượng nghị sĩ.
JOHN KENNEDY: Được thôi tôi hiểu mà, nhưng việc đó đang được giải quyết đúng không?
KASH PATEL: Vâng, thưa ngài.
JOHN KENNEDY: Được rồi. Tôi xin nhường lại thời gian, thưa Ngài Chủ tịch.
CHAIRMAN: Cảm ơn Thượng nghị sĩ Kennedy. Bây giờ, xin mời Thượng nghị sĩ Whitehouse.
Nguồn tài liệu Khetthe đã tham khảo khi phân tích
- https://fbijobs.gov/sites/default/files/2023-03/Special_Agent_FAQ.pdf
- https://oversightdemocrats.house.gov/news/press-releases/ranking-member-robert-garcia-demands-answers-dept-homeland-security-corey
- https://www.cbsnews.com/news/fbi-candidates-prostitutes-theft/
- https://www.citizen.org/article/ethics-rules-or-lack-thereof-that-apply-to-special-government-employees-sge-and-elon-musk-in-particular/
- https://www.defenseone.com/policy/2025/02/musks-role-special-government-employee-raises-ethics-questions/402751/
- https://www.hsgac.senate.gov/wp-content/uploads/LetterToGEOGroup.pdf