Khetthe 38 videos · 222 playlists

Phân tích điều trần, phiên tòa Hoa Kỳ.

Nhà báo O'Keefe điều trần gian lận tại Mỹ.

YouTube Facebook
Điều trần Ủy ban An ninh Nội địa và Công vụ Thượng viện Rand Paul - Thượng nghị sĩ bang Kentucky
Nhà báo điều tra James O’Keefe điều trần trước Ủy ban An ninh Nội địa Thượng viện Hoa Kỳ ngày 15/07/2026, trình bày video ghi hình cảnh người thu thập chữ ký kiến nghị tại Skid Row, Los Angeles, trả tiền cho người vô gia cư để đăng ký bầu cử và ký tên giả. Vụ việc đã dẫn tới một vụ truy tố hình sự liên bang tại California.

Nguồn Video

Transcript tiếng Anh bởi Khetthe

📌 Lưu ý: Transcript được Khetthe xử lý và rà soát bởi đội ngũ con người kết hợp công cụ hỗ trợ nên vẫn có thể xuất hiện sai sót.

RAND PAUL: Our next witness is James O’Keefe. He’s an American investigative journalist and media entrepreneur. He’s the founder of Project Veritas and currently serves as the founder and CEO of O’Keefe Media Group.

JAMES O’KEEFE: Mr. Chairman Paul, Ranking Member Peters, and members of this committee, thank you for the opportunity to testify. In February of 2026, I disguised myself as a homeless person and approached a petition circulator on Skid Row near San Pedro and South 6th Street in downtown LA. I saw cash clipped to his shirt, which I thought was odd. The petition circulator told me, “We’re going to need 14 signatures, and we’re going to pay you $2.” One of our reporters, disguised as a heroin addict with track marks on his arm, asked the homeless, “What’s going on here?” They all replied with one word: money.

We recorded a woman named Brown handing over cash as payment in exchange for a homeless person to register to vote in a federal election. Now, that is a federal crime. Congress expressly criminalizes payments to people to register to vote. Why? Because the vote is sacred. It’s an act of conscience, of judgment. And when it becomes contaminated by incentives, when it is for sale, it undermines the sanctity and fairness of the process designed to elect those who represent us.

Our investigation contributed to a federal criminal prosecution, with U.S. Attorney Bill Essayli saying, “Once I saw these videos, I went to work.” Brown described the whole thing as a “pyramid game.” And then came the irony. In a neighborhood of NGOs in Los Angeles designed to protect the vulnerable homeless population, the person being confronted by the NGOs was not the fraudster; it was the reporter exposing the fraud. Just minutes after we exposed these felonies, I was approached by a man who identified himself as being with the LAPD, and he began to record me. When I pressed him, he admitted he was actually with the LA Homelessness Authority. Under California law, that’s a crime. So this was also a form of fraud, albeit covering up for the fraud happening across the street.

But it got worse. We witnessed petition circulators giving marijuana in exchange for signatures on the petitions. And when they spotted our camera, they told one of our reporters, “I’m going to knock your bleeping ass. Don’t come over here again. I’m going to beat your ass.” He threatened us. So we decided to band together. We formed a citizen journalism Justice League featuring Savannah Hernandez, Cam Higbee, Anthony Rubin, and John Tro. Over the next few weeks, we caught dozens of these cash and drug exchanges for signatures on the petitions. Over the course of that period, we released reporting that prompted the governor of California to say that what we did was important and that the activity should be prosecuted to the fullest extent of the law.

We also found petitioners asking homeless people to sign in other people’s names. We recorded over-the-shoulder one petitioner who took out his phone to access an online database to pull voter rolls and addresses. “I have an Idaho address,” said the voter. The petitioner said, “I’m going to give you an address to write.” “Your name is Robert,” another says. “I’m giving you a new name.” So he visited the residences of people who are disenfranchised. One of the names was Vicki Walker. The homeowner at that address said for nine years he received election mail in the name of this Vicki Walker. In fact, he told me he’d received so many ballots in the name of Vicki Walker, he named his cat Vicki Walker.

We returned to ask for comment from the petitioner who was offering drugs in exchange for signatures—the same individual who had threatened us earlier. He grabbed the petitions and hid them in his car. When we caught up to him, one of his associates charged at us and punched my producer in the neck. The two men then charged at me, and right before they struck us, Cam Higbee deployed pepper spray. With pepper spray in their eyes, the two men continued to attempt to assail us. My colleague Braden and I had no choice but to run for our lives. To this day, all the fraudsters that committed state crimes roam free.

This, as Nick has said, is not a political issue. It’s not a partisan issue. It’s not a conspiracy theory, and it is most certainly not circumstantial evidence. Everything I’ve testified to you here, all the quotes and many more, are recorded on tape. So the question before this committee is not whether the fraud exists or whether it’s happening. Oftentimes in politics, you all debate the facts. The facts are what they are. The question is why the incentives allow it to flourish. There is money in fraud, but there’s no money in exposing the fraud. And when laws are ignored without consequences, fraud becomes the incentive. Fraud becomes the model of life. Tony Moore, one of the coordinators for the ballot petitions, told us, “If there’s no consequences, it doesn’t matter.” And that’s the point.

I don’t have subpoena power. Us journalists don’t have the power to do anything but expose. They campaign in this building about freedom and protecting democracy and preventing disenfranchisement and how nobody is above the law. But if those principles are not enforced when they are violated in broad daylight, they’re not principles at all—they’re slogans. And without accountability, our notion of freedom is just an illusion. Thank you.

Bản dịch tiếng Việt bởi Khetthe

📌 Lưu ý: Bản dịch được Khetthe xử lý bởi đội ngũ con người nhưng vẫn có thể xuất hiện sai sót.

RAND PAUL: Nhân chứng tiếp theo của chúng ta là James O’Keefe. Ông là một nhà báo điều tra và doanh nhân truyền thông người Mỹ. Ông là người sáng lập Project Veritas và hiện là người sáng lập kiêm Tổng giám đốc điều hành của O’Keefe Media Group.

JAMES O’KEEFE: Thưa Chủ tịch Paul, Ủy viên Xếp hạng Peters cùng các thành viên của ủy ban này, cảm ơn vì đã cho tôi cơ hội ra điều trần. Vào tháng 2 năm 2026, tôi đã cải trang thành một người vô gia cư và tiếp cận một người đi thu thập chữ ký kiến nghị ở Skid Row gần đường San Pedro và Đường số 6 phía Nam ở trung tâm LA. Tôi thấy tiền mặt được kẹp trên áo của anh ta, điều mà tôi thấy khá kỳ lạ. Người thu thập chữ ký nói với tôi rằng, “Chúng tôi sẽ cần 14 chữ ký, và chúng tôi sẽ trả cho anh 2 đô.” Một phóng viên của chúng tôi, cải trang thành người nghiện với các vết tiêm trên tay, đã hỏi những người vô gia cư rằng, “Có chuyện gì ở đây thế?” Họ đều trả lời bằng một từ duy nhất là tiền.

Chúng tôi đã quay ghi hình được một phụ nữ tên là Brown đang đưa tiền mặt để đổi lấy việc một người vô gia cư đăng ký bầu cử trong một cuộc bầu cử liên bang. Đó là một tội ác liên bang đấy. Quốc hội nghiêm cấm và coi việc trả tiền cho người khác để đăng ký bầu cử là tội phạm. Tại sao ư? Bởi vì lá phiếu là linh thiêng. Nó là một hành vi của lương tâm, của sự phán đoán. Và khi nó bị hoen ố bởi các lợi ích vật chất, khi nó bị đem ra bán, nó sẽ phá hoại sự linh thiêng và tính công bằng của quy trình được thiết kế để bầu ra những người đại diện cho chúng ta.

Cuộc điều tra của chúng tôi đã góp phần vào một vụ truy tố hình sự liên bang, khi Công tố viên Hoa Kỳ Bill Essayli nói, “Ngay khi tôi xem những video này, tôi đã bắt tay vào việc.” Brown mô tả toàn bộ sự việc như một “trò chơi kim tự tháp”. Và sau đó là một sự mỉa mai. Tại một khu vực gồm các tổ chức phi chính phủ ở Los Angeles được thiết kế để bảo vệ những người vô gia cư dễ bị tổn thương, người bị các tổ chức này đối đầu không phải là kẻ gian lận, mà chính là phóng viên vạch trần hành vi gian lận. Chỉ vài phút sau khi chúng tôi vạch trần những tội ác nghiêm trọng này, tôi đã bị một người đàn ông tiếp cận, người này tự xưng là làm việc cho LAPD, và ông ta bắt đầu ghi hình tôi. Khi tôi gặng hỏi, ông ta thừa nhận mình thực chất làm việc cho Cơ quan Dịch vụ Vô gia cư LA. Theo luật California, đó là một tội phạm đấy. Vì vậy đây cũng là một dạng gian lận, dù là để che giấu cho hành vi gian lận đang diễn ra ngay bên kia đường.

Nhưng mọi chuyện còn tồi tệ hơn. Chúng tôi đã chứng kiến những người đi thu thập chữ ký kiến nghị trao chất cấm để đổi lấy chữ ký trên các tờ kiến nghị. Và khi họ phát hiện ra máy quay của chúng tôi, họ đã nói với một phóng viên của chúng tôi rằng, “Ông có tin là tôi sẽ đánh cho Ông một trận nhừ tử không. Đừng có mò sang đây lần nữa. tôi sẽ nện cho Ông một trận đấy.” Hắn ta đã đe dọa chúng tôi. Vì vậy chúng tôi quyết định tập hợp lại với nhau. Chúng tôi thành lập một Liên minh Lý trí Báo chí Công dân gồm Savannah Hernandez, Cam Higbee, Anthony Rubin và John Tro. Trong vài tuần tiếp theo, chúng tôi đã bắt quả tang hàng chục vụ trao đổi tiền mặt và chất cấm để lấy chữ ký trên các tờ kiến nghị này. Trong suốt khoảng thời gian đó, chúng tôi đã phát hành các bài báo điều tra khiến Thống đốc bang California phải tuyên bố rằng những gì chúng tôi làm là quan trọng và hành vi đó cần phải bị truy tố đến mức tối đa của pháp luật.

Chúng tôi cũng phát hiện ra những người đi thu thập chữ ký yêu cầu những người vô gia cư ký bằng tên của người khác. Chúng tôi đã quay lén từ phía sau vai một người đi thu thập chữ ký khi anh ta lấy điện thoại ra để truy cập vào một cơ sở dữ liệu trực tuyến nhằm lấy danh sách cử tri và địa chỉ. “Tôi có địa chỉ ở Idaho,” cử tri nói. Người thu thập chữ ký liền bảo, “Tôi sẽ đưa cho anh một địa chỉ để viết.” “Tên của anh là Robert,” một người khác nói. “Tôi sẽ đặt cho anh một cái tên mới.” Thế là anh ta đã đến nơi ở của những người bị tước quyền cử tri. Một trong những cái tên đó là Vicki Walker. Chủ nhà tại địa chỉ đó cho biết trong suốt 9 năm qua, ông ấy liên tục nhận được thư bầu cử mang tên Vicki Walker này. Thực tế, ông ấy nói với tôi rằng mình nhận được nhiều lá phiếu mang tên Vicki Walker đến mức ông ấy đã đặt tên cho con mèo của mình là Vicki Walker luôn.

Chúng tôi đã quay lại để yêu cầu bình luận từ người thu thập chữ ký, kẻ đã gạ gẫm đưa chất cấm để đổi lấy chữ ký, cũng chính là kẻ đã đe doạ chúng tôi trước đó. Hắn ta vơ lấy các tờ kiến nghị và giấu chúng vào trong xe ô tô của mình. Khi chúng tôi đuổi kịp hắn, một trong những kẻ đồng phạm của hắn đã lao về phía chúng tôi và đấm vào cổ nhà sản xuất của tôi. Sau đó hai kẻ này lao về phía tôi, và ngay trước khi chúng đánh trúng chúng tôi, Cam Higbee đã xịt hơi cay. Dù bị xịt hơi cay vào mắt, hai kẻ này vẫn tiếp tục cố gắng tấn công chúng tôi. Đồng nghiệp Braden và tôi không còn lựa chọn nào khác ngoài việc tháo chạy để bảo vệ tính mạng của mình. Cho đến ngày hôm nay, tất cả những kẻ gian lận đã phạm tội cấp tiểu bang đó vẫn tự do ngoài vòng pháp luật.

Điều này, như Nick đã nói, không phải là một vấn đề chính trị. Nó không phải là vấn đề đảng phái. Nó không phải là một lý thuyết âm mưu, và nó chắc chắn không phải là bằng chứng gián tiếp. Tất cả những gì tôi đã làm chứng trước quý ủy ban ở đây, toàn bộ các lời trích dẫn và nhiều hơn thế nữa, đều đã được ghi âm ghi hình lại. Vì vậy câu hỏi đặt ra trước ủy ban này không phải là liệu gian lận có tồn tại hay liệu nó có đang diễn ra hay không. Trong chính trị, quý vị thường tranh luận về các dữ kiện. Dữ kiện thì vẫn cứ là dữ kiện thôi. Câu hỏi là tại sao các cơ chế khuyến khích lại cho phép nó bùng phát mạnh mẽ. Có tiền trong gian lận, nhưng lại chẳng có tiền trong việc vạch trần gian lận. Và khi luật pháp bị phớt lờ mà không chịu hậu quả nào, gian lận sẽ trở thành động lực. Gian lận trở thành mô hình sống. Tony Moore, một trong những điều phối viên thu thập chữ ký kiến nghị bầu cử, đã nói với chúng tôi rằng, “Nếu không có hậu quả gì thì chẳng quan trọng đâu.” Và đó chính là mấu chốt của vấn đề.

Tôi không có quyền trát đòi hầu tòa. Phóng viên chúng tôi không có quyền làm bất cứ điều gì ngoài việc vạch trần. Người ta vận động cử tri trong tòa nhà này về sự tự do, về bảo vệ nền dân chủ, về ngăn chặn sự tước quyền cử tri, và về việc không một ai đứng trên pháp luật. Nhưng nếu những nguyên tắc đó không được thực thi khi chúng bị vi phạm giữa ban ngày ban mặt, chúng hoàn toàn không phải là nguyên tắc đâu, chúng chỉ là những khẩu hiệu thôi. Và nếu không có trách nhiệm giải trình, khái niệm tự do của chúng ta chỉ là một ảo tưởng mà thôi. Cảm ơn quý vị.

Nguồn tài liệu Khetthe đã tham khảo khi phân tích