Khetthe 58 videos · 230 playlists

Phân tích điều trần Hoa Kỳ.

Mace: Càng chi nhiều, nạn vô gia cư càng tăng.

YouTube
Điều trần về Vô gia cư Điều trần Ủy ban Giám sát và Cải cách Chính phủ Hạ viện Nancy Mace - Hạ nghị sĩ bang South Carolina
Dân biểu Nancy Mace chất vấn ông Paul Webster về khủng hoảng vô gia cư tại Los Angeles, đồng thời nhắc tới việc Thị trưởng Karen Bass vắng mặt tại phiên điều trần của Ủy ban Giám sát Hạ viện ngày 15/09/2026 về nghi vấn gian lận tại LAHSA.

Nguồn Video

https://oversight.house.gov/hearing/fixing-fraud-and-failure-in-federally-funded-homelessness-services/

Transcript tiếng Anh bởi Khetthe

📌 Lưu ý: Transcript được Khetthe xử lý và rà soát bởi đội ngũ con người kết hợp công cụ hỗ trợ nên vẫn có thể xuất hiện sai sót.

CHAIRMAN: Next, recognize Ms. Mace.

NANCY MACE: Thank you, Mr. Chairman. And you did a wonderful presentation on the price of diesel today, by the way, on the floor.

CHAIRMAN: Thank you.

NANCY MACE: One of your best.

CHAIRMAN: Thank you.

NANCY MACE: Speaking of data, I would encourage my colleagues across the aisle to go back and look at data. Look at the number of illegals that we house in this country that make the price go up, because that’s housing that doesn’t go to actual citizens of this country. It seems to me that the more money we spend on combating homelessness, the more homelessness we have in our country. But blue cities in the country appear to be particularly afflicted, like those of LA. There’s a reason why Karen Bass didn’t show up today. Spending more on accelerating their homelessness epidemic while giving the homeless drugs and allowing them to shoot up. Interesting take on how to handle homelessness is really not what we should be doing in any other city in the country with the worsening homelessness problem, particularly in LA. It is shameful that the mayor of Los Angeles, Karen Bass, refused to show up today. But no one should be surprised she didn’t show up when California was burning. The people of LA needed her and she was nowhere to be found. You can just ask the wildfire victims, Spencer Pratt and all of those whose homes burned to the ground because she was in Africa, putting Africa first, and not her own American citizens. We will do the work to uncover the fraud. That’s what this committee is for. So my first question goes to Mr. Webster today. Since 2025, how much money has Los Angeles spent on combating homelessness over the last year?

PAUL WEBSTER: So since. Thank you for the question. So since 2025. Well, in 2024, $240 million were provided by the federal government to Continuum of Care. 2025 was just a little bit more than that. But they didn’t do it through a competition because there was a lawsuit involved. The city of Los Angeles provides its own money.

NANCY MACE: How much is that?

PAUL WEBSTER: Testified a little earlier. It’s about $4 billion between the city and the county.

NANCY MACE: Of all the money that’s been spent since 2025 on homelessness or combating homelessness, what did you call it? To Continuum of Care. Is that what you?

PAUL WEBSTER: Continuum of Care Program is the chief program.

NANCY MACE: That’s the name of the program. Continue with care like it’s healthcare for drug addicts, I guess. Of the so over $4 billion, $4 billion and change. How much is that per homeless person in LA?

PAUL WEBSTER: I don’t have that number off the top of my head, but it’s a lot.

NANCY MACE: I think my staff said somewhere in the range of $30,000 per person. However, they’re using a $2.3 billion number and another number. So it actually might be higher than that. That, to me, seems like a studio apartment for a year in a high-cost, maybe blue city or blue town. The tens of thousands of dollars spent per homeless person are being spent through the homelessness industrial complex. I’m going to call it. Enough to actually house every homeless person for a year. As I said. Why are we spending so much money and getting so little out of it? Why is homelessness growing for every extra dollar we spend? Why is that?

PAUL WEBSTER: Well, I think in Los Angeles, it’s pretty clear that the continuum of Care, the Los Angeles Homeless Services Administration has done a very, very poor job in managing its contracts, living up to the law and regulation in terms of having sufficient financial oversight, providing money to entities that do not provide services, and also to underwriting.

NANCY MACE: How much of that goes to organizations that aren’t providing services, do we think? Do we know?

PAUL WEBSTER: It’s really a case by case basis. I would look at something like. I just read in Politico this afternoon that there’s an organization that took over the Skid Row Housing Trust. And because of the significant challenges in operations, and that’s the fact that a lot of homeless housing just doesn’t scale. It doesn’t make. It doesn’t make. It doesn’t pencil out.

NANCY MACE: Yeah. So I was reading too earlier that there was almost $2.3 billion meant for combating homelessness. And they don’t know where it went or was misused.

PAUL WEBSTER: Well, there were two analyses. One of them was for the State of California, where $24 billion over the last five years. The state of California actually did an audit and asked their Homelessness Administration and they couldn’t tell where the money went for five years, from I want to say it was 2021 to 2024 in Los Angeles. I’m also the executive director of an organization called the LA Alliance for Human Rights. We sued the city and the county of Los Angeles. And through that lawsuit.

NANCY MACE: One last question. I got 10 seconds. How much drug paraphernalia is given out in these programs?

PAUL WEBSTER: I couldn’t tell you that, but I could tell you what we see on the streets of Skid Row, and it is tons and tons of drug paraphernalia.

NANCY MACE: Thank you, Mr. Chairman. I owe you.

PAUL WEBSTER: Thank you, Ms. Mace. Mr. Frost, you’re recognized.

Bản dịch tiếng Việt bởi Khetthe

📌 Lưu ý: Bản dịch được Khetthe xử lý bởi đội ngũ con người nhưng vẫn có thể xuất hiện sai sót.

CHAIRMAN: Tiếp theo, xin mời Dân biểu Mace.

NANCY MACE: Cảm ơn Ngài Chủ tịch. Nhân tiện thì bài trình bày hôm nay của ngài tại nghị trường về giá dầu diesel rất xuất sắc đấy.

CHAIRMAN: Cảm ơn bà.

NANCY MACE: Một trong số hay nhất của ngài đấy.

CHAIRMAN: Cảm ơn bà.

NANCY MACE: Nói về số liệu, tôi khuyến khích các đồng nghiệp phía bên kia hành lang quay lại xem xét các số liệu đi. Hãy nhìn vào số lượng người nhập cư trái phép mà chúng ta cấp chỗ ở trên đất nước này khiến giá nhà tăng lên, vì đó là nguồn nhà ở không đến được tay các công dân thực sự của quốc gia này. Tôi thấy rằng chúng ta càng chi nhiều tiền cho việc chống nạn vô gia cư, thì nạn vô gia cư lại càng gia tăng trên đất nước mình. Nhưng các thành phố do Đảng Dân chủ quản lý trên cả nước dường như chịu ảnh hưởng đặc biệt nặng nề, như ở LA. Có lý do khiến Karen Bass không xuất hiện hôm nay đấy. Chi nhiều tiền hơn chỉ làm trầm trọng thêm cuộc khủng hoảng vô gia cư của họ, trong khi lại phát chất cấm cho người vô gia cư và cho phép họ chích hút. Một cách tiếp cận “thú vị” về xử lý nạn vô gia cư, nhưng đó thực sự không phải là điều chúng ta nên làm ở bất kỳ thành phố nào khác trên đất nước đang có vấn đề vô gia cư ngày càng tồi tệ, đặc biệt là ở LA. Thật đáng xấu hổ khi Thị trưởng Los Angeles, Karen Bass, từ chối xuất hiện hôm nay. Nhưng chẳng ai nên ngạc nhiên khi bà ta không xuất hiện lúc California đang bốc cháy. Người dân LA cần bà ta, nhưng chẳng thấy bà ta đâu cả. Quý vị cứ hỏi các nạn nhân cháy rừng, Spencer Pratt và tất cả những người có nhà bị thiêu rụi hoàn toàn mà xem, chỉ vì bà ta đang ở châu Phi, đặt châu Phi lên hàng đầu chứ không phải chính những công dân Mỹ của mình. Chúng ta sẽ làm việc để vạch trần sự gian lận này. Đó chính là mục đích của Ủy ban này. Vì vậy, câu hỏi đầu tiên của tôi hôm nay dành cho ông Webster. Kể từ năm 2025, Los Angeles đã chi bao nhiêu tiền cho việc chống nạn vô gia cư trong một năm qua?

PAUL WEBSTER: Vậy kể từ. Cảm ơn bà vì câu hỏi. Vậy kể từ năm 2025. Chà, vào năm 2024, chính phủ liên bang đã cấp 240 triệu đô la cho chương trình Chăm sóc Liên tục. Năm 2025 thì nhỉnh hơn con số đó một chút. Nhưng họ không phân bổ qua đấu thầu cạnh tranh vì có liên quan đến một vụ kiện. Bản thân thành phố Los Angeles cũng tự chi trả riêng.

NANCY MACE: Khoản đó là bao nhiêu?

PAUL WEBSTER: Như tôi đã điều trần lúc nãy. Là khoảng 4 tỷ đô la tính gộp cả thành phố và hạt.

NANCY MACE: Trong tất cả số tiền đã chi kể từ năm 2025 cho nạn vô gia cư hoặc đấu tranh chống nạn vô gia cư, ông gọi tên nó là gì nhỉ? Tiếp tục chăm sóc à? Có phải ông…?

PAUL WEBSTER: Chương trình Chăm sóc Liên tục là chương trình chính.

NANCY MACE: Hóa ra đó là tên chương trình. “Tiếp tục chăm sóc”, cứ làm như thể chăm sóc y tế cho người nghiện không bằng. Trong số hơn 4 tỷ đô la đó, hơn 4 tỷ đô la một chút. Tính ra bao nhiêu tiền cho mỗi người vô gia cư ở LA?

PAUL WEBSTER: Tôi không có sẵn con số đó trong đầu ngay lúc này, nhưng đó là một khoản rất lớn.

NANCY MACE: Tôi nghĩ nhân viên của tôi có nói con số rơi vào khoảng 30.000 đô la mỗi người. Tuy nhiên, họ đang tính dựa trên con số 2,3 tỷ đô la cùng một con số khác nữa. Nên trên thực tế, số tiền đó thậm chí còn có thể cao hơn thế. Đối với tôi, số tiền đó đủ để thuê hẳn một căn hộ studio trong cả năm tại một thành phố hay thị trấn đắt đỏ do Dân chủ quản lý. Hàng chục nghìn đô la chi cho mỗi người vô gia cư đang được đổ qua cái mà tôi xin gọi thẳng ra là “phức hợp công nghiệp vô gia cư”. Đủ để cấp nhà ở thực sự cho từng người vô gia cư trong một năm, như tôi đã nói. Tại sao chúng ta lại chi quá nhiều tiền mà nhận lại quá ít kết quả như vậy? Tại sao nạn vô gia cư lại gia tăng theo từng đô la chúng ta chi thêm ra? Tại sao lại như thế?

PAUL WEBSTER: Chà, tôi nghĩ ở Los Angeles, điều rõ ràng là chương trình Chăm sóc Liên tục, Cơ quan Dịch vụ Người vô gia cư Los Angeles đã làm rất, rất là kém trong việc quản lý các hợp đồng, không tuân thủ luật pháp và quy định về mặt giám sát tài chính đầy đủ, cấp tiền cho các tổ chức không hề cung cấp dịch vụ, và cả trong việc bảo lãnh.

NANCY MACE: Bao nhiêu trong số đó đi tới các tổ chức không cung cấp dịch vụ, chúng ta nghĩ, chúng ta có biết không?

PAUL WEBSTER: Nó thực sự theo từng trường hợp. Tôi sẽ nhìn vào một thứ như… Chiều nay tôi vừa đọc trên Politico rằng có một tổ chức đã tiếp quản Quỹ Nhà ở Skid Row. Và vì những thách thức đáng kể trong vận hành, và đó là thực tế rằng nhiều nhà ở cho người vô gia cư đơn giản là không mở rộng quy mô được. Nó không… Nó không… Nó không tính toán ra được.

NANCY MACE: Vâng. Tôi cũng đọc lúc nãy rằng có gần 2,3 tỷ đô la dành cho việc chống nạn vô gia cư. Và họ không biết nó đã đi đâu hay bị sử dụng sai mục đích không.

PAUL WEBSTER: Chà, có hai bản phân tích. Một trong số đó là dành cho Bang California, nơi có 24 tỷ đô la trong 5 năm qua. Bang California thực sự đã kiểm toán và hỏi Cơ quan Quản lý Vô gia cư của họ và họ không thể cho biết tiền đã đi đâu trong 5 năm, kể từ, tôi muốn nói là từ 2021 đến 2024 ở Los Angeles. Tôi cũng là giám đốc điều hành của một tổ chức gọi là Liên minh LA vì Nhân quyền. Chúng tôi đã kiện thành phố và hạt Los Angeles. Và thông qua vụ kiện đó.

NANCY MACE: Một câu hỏi cuối cùng. Tôi còn 10 giây thôi. Có bao nhiêu dụng cụ sử dụng chất cấm được phát ra trong các chương trình này?

PAUL WEBSTER: Tôi không thể nói cho bà biết điều đó, nhưng tôi có thể nói cho bà biết những gì chúng tôi thấy trên các con phố Skid Row, và đó là hàng tấn, hàng tấn dụng cụ sử dụng chất cấm.

NANCY MACE: Cảm ơn Ngài Chủ tịch. Tôi nợ ngài rồi.

PAUL WEBSTER: Cảm ơn bà Mace. Ông Frost, xin mời ông.

Nguồn tài liệu Khetthe đã tham khảo khi phân tích