Blumenthal vấn Steiner: Bưu điện có quyền chặn phiếu bầu?
Nguồn Video
Transcript tiếng Anh bởi Khetthe
📌 Lưu ý: Transcript được Khetthe xử lý và rà soát bởi đội ngũ con người kết hợp công cụ hỗ trợ nên vẫn có thể xuất hiện sai sót.
RAND PAUL: Nothing personal. Senator Blumenthal.
SENATOR BLUMENTHAL: Mr. Chairman, I didn’t want to interrupt your eloquent closing by making my entrance before now. Let me ask you first a question which I think applies generally to your performance in the job. Will you commit that when we have specific questions about post offices, about postal service in Connecticut or elsewhere, that you will respond within a timely period?
DAVID STEINER: Absolutely. And I hope we’ve been doing that.
SENATOR BLUMENTHAL: And I know you’ve probably been asked about that in the past. I want to ask you about the recent executive order. I’m sure you’ve been asked about it so far and I apologize. I’ve been in a judiciary committee meeting, but the United States Postal Service is not an election administration agency, is it?
DAVID STEINER: No, absolutely not.
SENATOR BLUMENTHAL: And you have no constitutional authority to review ballots or deny postal service to someone mailing in a ballot, do you?
DAVID STEINER: I don’t remember my constitutional law class that well, so I would have to defer that to lawyers.
SENATOR BLUMENTHAL: Well, I think you know enough constitutional law to answer this question. The United States Postal Service has no role whatsoever in reviewing balloting or mail-in ballots under current law, does it?
DAVID STEINER: And I’m not trying to be obtuse here, but reviewing, I’m not sure what you mean by reviewing.
SENATOR BLUMENTHAL: Well, the President’s executive order says that the Postal Service should somehow review voter lists and then refuse to deliver mail in effect.
DAVID STEINER: No, we don’t review the voter list. The voter list for us is like a manifest, right? And so the state gives us the list of voters that they want ballots to go to and then they give us the ballots. We match the ballots with the list and we can tell the state, yes, all the ballots that you say are going to the right people are going, or no different ballots are going, or maybe you missed some ballots. It’s what I said earlier. It really is trying to help the state make sure that the ballots that they send to the voters actually get there and get to those voters. And so it’s strictly a manifest for us to make sure that the right ballots are going to the right people.
SENATOR BLUMENTHAL: And do you have authority to deny delivery of ballots?
DAVID STEINER: Not under the current rules. Our proposed rules would say that if we don’t have that manifest, that we can’t move the mail.
SENATOR BLUMENTHAL: But you’re not going to refuse to deliver ballots to a voter that the states say is registered?
DAVID STEINER: Yeah, absolutely not.
SENATOR BLUMENTHAL: And you’re not going to review the legitimacy of whether someone is properly registered?
DAVID STEINER: No, not our function. We deliver mail.
SENATOR BLUMENTHAL: And what if states say to you, “We would just assume you not do that kind of review.”?
DAVID STEINER: Do the manifest and the ballots?
SENATOR BLUMENTHAL: Correct.
DAVID STEINER: Under the proposed rule, we would then not deliver that mail.
SENATOR BLUMENTHAL: Well, you would refuse to deliver mail if states would prefer that you not do the matching?
DAVID STEINER: Yeah. If they don’t comply with a valid rule, again, as you know, the rules, they’re proposed rules, they’re not final rules. We have a comment period that we’re looking at, but under the proposed rules, that would be correct.
SENATOR BLUMENTHAL: Do you agree with the proposed rule?
DAVID STEINER: What I think is that we need to be efficient and accurate in moving ballots. When you look at what we’ve suggested to states now for years and years and years and years, it is exactly this rule. If you look at it, whether it’s Connecticut, Michigan, California, we have something we call Kit 600 and we have a lot of people that educate your folks in the state as to how to do it. The Kit 600 recommends unique barcodes, unique envelope, so this is not something we have to do.
SENATOR BLUMENTHAL: Well, if the state of Connecticut says to you, “We want you to deliver mail-in ballots without conducting your purported, supposed, so called review,” which is unconstitutional, you will deliver the mail to Connecticut voters. Is that correct?
DAVID STEINER: I’m confused. Under the proposed rule or under current rules?
SENATOR BLUMENTHAL: Under the Constitution of the United States, you have an obligation. You run the postal service, you deliver the mail.
DAVID STEINER: We deliver the mail.
SENATOR BLUMENTHAL: You don’t review ballots or registration. Nobody said you should. The founding fathers didn’t envision that kind of review. This proposed rule is bogus and I want your commitment that you will deliver the mail including mail-in ballots to Connecticut voters without conducting this bogus sham review.
DAVID STEINER: Yeah. Look, we’ll deliver every piece of mail that meets our then current regulations.
SENATOR BLUMENTHAL: Well, your regulations should not include a review or second guessing the state on who its electors are, correct?
DAVID STEINER: I think our proposed rule is, as you know, subject to litigation, we’ll see how that all turns out.
SENATOR BLUMENTHAL: Well, I guess we will see, but it will probably be in court. Thank you, Mr. Chairman.
RAND PAUL: I’d like to thank Mr. Steiner for joining us today to share his testimony with the committee. The record for this hearing will remain open till 5:00 PM on Friday, June 26, 2026. For the submission of statements and questions for the record, the hearing is now adjourned. Thank you. All right.
Bản dịch tiếng Việt bởi Khetthe
📌 Lưu ý: Bản dịch được Khetthe xử lý bởi đội ngũ con người nhưng vẫn có thể xuất hiện sai sót.
RAND PAUL: Không có gì mang tính cá nhân đâu, mời Thượng nghị sĩ Blumenthal.
SENATOR BLUMENTHAL: Thưa Chủ tịch, tôi không muốn làm gián đoạn phần kết luận đầy hùng hồn của ông bằng việc xuất hiện trước lúc này. Hãy để tôi hỏi ông trước một câu hỏi, mà tôi nghĩ là áp dụng chung cho hiệu suất làm việc của ông trong công việc. Liệu ông có cam kết rằng, khi chúng tôi có các câu hỏi cụ thể về các bưu điện, về dịch vụ bưu chính ở Connecticut hoặc nơi khác, ông sẽ phản hồi trong một khoảng thời gian kịp thời không?
DAVID STEINER: Chắc chắn rồi. Và tôi hy vọng chúng tôi đã và đang làm điều đó.
SENATOR BLUMENTHAL: Và tôi biết có thể ông đã được hỏi về điều đó trong quá khứ rồi. Tôi muốn hỏi ông về sắc lệnh hành pháp gần đây. Tôi chắc là ông đã được hỏi về nó từ đầu buổi đến giờ và tôi xin lỗi vì điều đó. Tôi vừa phải dự một cuộc họp của Ủy ban Tư pháp, nhưng Bưu điện Hoa Kỳ không phải là một cơ quan quản lý bầu cử, có đúng không?
DAVID STEINER: Không, hoàn toàn không phải.
SENATOR BLUMENTHAL: Và ông không có thẩm quyền hiến pháp để kiểm tra các lá phiếu hoặc từ chối dịch vụ bưu chính đối với một người gửi lá phiếu qua thư, có đúng không?
DAVID STEINER: Tôi không nhớ rõ lớp học luật hiến pháp của mình lắm, vì vậy tôi sẽ phải nhường câu trả lời đó cho các luật sư.
SENATOR BLUMENTHAL: Chà, tôi nghĩ ông đủ biết luật hiến pháp để trả lời câu hỏi này mà. Bưu điện Hoa Kỳ không có bất kỳ vai trò nào trong việc kiểm tra việc bỏ phiếu hoặc các lá phiếu gửi qua thư theo luật hiện hành, có đúng không vậy?
DAVID STEINER: Và tôi không cố ý tỏ ra chậm hiểu ở đây đâu, nhưng kiểm tra, tôi không chắc ông có ý gì khi nói đến việc kiểm tra.
SENATOR BLUMENTHAL: Chà, sắc lệnh hành pháp của Tổng thống nói rằng Bưu điện nên kiểm tra danh sách cử tri bằng cách nào đó và rồi từ chối chuyển thư trên thực tế.
DAVID STEINER: Không, chúng tôi không kiểm tra danh sách cử tri đâu. Danh sách cử tri đối với chúng tôi giống như một bảng kê khai, đúng không? Và vì vậy, tiểu bang đưa cho chúng tôi danh sách các cử tri mà họ muốn gửi lá phiếu đến, rồi sau đó họ đưa cho chúng tôi các lá phiếu. Chúng tôi đối chiếu các lá phiếu với danh sách, và chúng tôi có thể báo cho tiểu bang biết, vâng, tất cả các lá phiếu mà ông bà nói là sẽ gửi đến đúng người đều đang đi, hoặc không có lá phiếu nào khác đang đi, hoặc có thể ông bà đã bỏ sót một số lá phiếu. Đó là những gì tôi đã nói lúc nãy đấy. Điều này thực sự là cố gắng giúp tiểu bang đảm bảo rằng các lá phiếu mà họ gửi cho cử tri thực sự đến được đó và đến được tay những cử tri đó. Và vì thế, đây hoàn toàn chỉ là một bảng kê khai đối với chúng tôi để đảm bảo rằng các lá phiếu chính xác sẽ đến đúng người mà thôi.
SENATOR BLUMENTHAL: Và ông có thẩm quyền từ chối chuyển phát các lá phiếu không?
DAVID STEINER: Theo các quy định hiện hành thì không. Các quy định đề xuất của chúng tôi sẽ nói rằng, nếu chúng tôi không có bảng kê khai đó, thì chúng tôi không thể vận chuyển thư được.
SENATOR BLUMENTHAL: Nhưng ông sẽ không từ chối chuyển các lá phiếu đến một cử tri mà các tiểu bang nói là đã đăng ký, đúng không?
DAVID STEINER: Vâng, hoàn toàn không.
SENATOR BLUMENTHAL: Và ông cũng sẽ không kiểm tra tính hợp pháp về việc liệu một người có được đăng ký đúng quy cách hay không chứ?
DAVID STEINER: Không, đó không phải là chức năng của chúng tôi. Chúng tôi chỉ chuyển phát thư thôi.
SENATOR BLUMENTHAL: Và điều gì sẽ xảy ra nếu các tiểu bang nói với ông, “Chúng tôi chỉ giả định rằng ông không thực hiện kiểu kiểm tra đó.”?
DAVID STEINER: Thực hiện việc đối chiếu bảng kê khai và các lá phiếu đó sao?
SENATOR BLUMENTHAL: Chính xác.
DAVID STEINER: Theo quy định đề xuất, khi đó chúng tôi sẽ không chuyển phát số thư đó.
SENATOR BLUMENTHAL: Chà, ông sẽ từ chối chuyển phát thư nếu các tiểu bang muốn ông không thực hiện việc đối chiếu sao?
DAVID STEINER: Vâng. Nếu họ không tuân thủ một quy định có hiệu lực, một lần nữa, như ông đã biết, các quy định này, chúng là các quy định đề xuất, chúng không phải là các quy định cuối cùng. Chúng tôi có một thời gian lấy ý kiến đóng góp mà chúng tôi đang xem xét, nhưng theo các quy định đề xuất thì điều đó là chính xác.
SENATOR BLUMENTHAL: Ông có đồng ý với quy định được đề xuất này không?
DAVID STEINER: Những gì tôi nghĩ là chúng ta cần phải hiệu quả và chính xác trong việc vận chuyển các lá phiếu. Khi ông nhìn vào những gì chúng tôi đã gợi ý cho các tiểu bang trong suốt nhiều năm, nhiều năm, nhiều năm và nhiều năm qua, thì đó chính xác là quy định này. Nếu ông nhìn vào nó, cho dù đó là Connecticut, Michigan, California, chúng tôi có một thứ gọi là Bộ công cụ 600 và chúng tôi có rất nhiều người hướng dẫn cho các nhân viên của ông ở tiểu bang về cách thực hiện việc đó. Bộ công cụ 600 khuyến nghị các mã vạch độc nhất, phong bì độc nhất, vì vậy đây không phải là điều gì đó mà chúng tôi buộc phải làm.
SENATOR BLUMENTHAL: Chà, nếu tiểu bang Connecticut nói với ông, “Chúng tôi muốn ông chuyển phát các lá phiếu gửi qua thư mà không thực hiện cái việc gọi là kiểm tra theo ý định giả định của ông,” điều vốn vi hiến, thì ông vẫn sẽ chuyển phát thư cho các cử tri Connecticut. Điều đó có đúng không?
DAVID STEINER: Tôi đang bối rối. Theo quy định đề xuất hay theo các quy định hiện hành vậy?
SENATOR BLUMENTHAL: Theo Hiến pháp Hoa Kỳ, ông có một nghĩa vụ. Ông điều hành dịch vụ bưu chính, ông chuyển phát thư.
DAVID STEINER: Chúng tôi chuyển phát thư.
SENATOR BLUMENTHAL: Ông không kiểm tra các lá phiếu hay việc đăng ký. Không ai nói ông nên làm vậy cả. Các bậc khai quốc công thần đã không hình dung ra kiểu kiểm tra đó. Quy định đề xuất này là giả mạo và tôi muốn lời cam kết của ông rằng ông sẽ chuyển phát thư bao gồm cả các lá phiếu gửi qua thư cho các cử tri Connecticut mà không thực hiện việc kiểm tra giả mạo mang tính lừa bịp này.
DAVID STEINER: Vâng. Nghe này, chúng tôi sẽ chuyển phát từng bức thư đáp ứng các quy định hiện hành của chúng tôi tại thời điểm đó.
SENATOR BLUMENTHAL: Chà, các quy định của ông không nên bao gồm một cuộc kiểm tra hoặc phán xét lại tiểu bang về việc cử tri của họ là ai, đúng không?
DAVID STEINER: Tôi nghĩ quy định đề xuất của chúng tôi như ông đã biết là đang phải đối mặt với các vụ kiện tụng, chúng ta sẽ xem tất cả những điều đó diễn ra như thế nào.
SENATOR BLUMENTHAL: Chà, tôi đoán là chúng ta sẽ rõ thôi, nhưng nó có thể sẽ diễn ra ở tòa án. Cảm ơn ông, thưa Chủ tịch.
RAND PAUL: Tôi muốn cảm ơn ông Steiner vì đã tham gia cùng chúng tôi ngày hôm nay để chia sẻ lời khai của mình với ủy ban. Hồ sơ cho phiên điều trần này sẽ tiếp tục mở cho đến 17 giờ vào thứ sáu ngày 26/06/2026. Đối với việc nộp các tuyên bố và câu hỏi cho hồ sơ, phiên điều trần hiện được hoãn lại. Cảm ơn ông, tốt rồi.
Nguồn tài liệu Khetthe đã tham khảo khi phân tích
- https://www.eac.gov/news/2025/06/30/us-election-assistance-commission-releases-2024-election-administration-and-voting
- https://en.wikipedia.org/wiki/David_P._Steiner
- https://www.presidency.ucsb.edu/documents/executive-order-14399-ensuring-citizenship-verification-and-integrity-federal-elections
- https://www.federalregister.gov/documents/2026/04/03/2026-06601/ensuring-citizenship-verification-and-integrity-in-federal-elections
- https://www.newsweek.com/lawmakers-blast-usps-postmaster-general-mail-ballots-threat-blatantly-illegal-12116199
- https://www.federalregister.gov/documents/2026/06/02/2026-10968/ballot-mail-for-federal-elections
- https://eciks.org/10670-57821-usps-mail-ballot-voter-lists-steiner
- https://about.usps.com/kits/kit600.pdf
- https://responsivegov.org/research/usps-rulemaking-analysis/